Назовите аргументы, которые приводят в доказательство верности своих утверждений сторонники первой из приведённых автором концепций. Приведите два утверждения. Почему автор утверждает, что вторая концепция прямо противоположна первой? Приведите одно объяснение. Объясните, почему человеческая деятельность не может не преобразовывать природу? Приведите два объяснения.

В восприятии отношений человеческого общества и природы существует несколько концепций.

...Сторонники первой концепции от идеализации природы переходят к утверждениям о невозможности познания всех многообразных и опосредованных связей природы. Преклоняясь перед «разумом» природы, её гармоничностью, эта стратегия... отрицает целесообразность всякой человеческой деятельности по использованию и преобразованию окружающей природной среды.

...Отправные начала следующего вида стратегии строятся на том, что в природе есть свои недочёты, вакуумы и задача человека состоит в их исправлении и заполнении пустот. Данная концепция прямо противоположна предыдущей. Это — стратегия безоглядного хозяйствования в мастерской природы, стратегия ломки её законов и принудительного подчинения их воле людей.

...Сторонники последней стратегии основное внимание обращают на природы к саморегуляции, к поглощению и переработке вредных веществ, вносимых туда человеком. Это одна сторона во Вторая сторона этой концепции состоит в том, что сам человек исторически адаптироваться к окружающей его среде и постепенно при свой организм к тем компонентам, которые искусственно существуют уже не в природной, а созданной им окружающей среде.

Объяснение:

1. Приведены два утверждения:

а) природу невозможно познать;

б) человек не должен преобразовывать природу, вмешиваться в её гармонию.

Сторонники первой концепции пытаются доказать верность своих утверждений, основываясь на следующих аргументах:

1. Идеализация природы: Они утверждают, что природа обладает своим "разумом" и гармонией, которые человек не способен полностью понять и осмыслить. Из-за этого невозможно изучить все взаимосвязи и связи природы. Этот аргумент базируется на предположении о том, что природа имеет некую высшую целостность и человек не может полностью понять все ее аспекты и многообразие связей.

2. Нецелесообразность человеческой деятельности: Придерживаясь первой концепции, сторонники утверждают, что использование и преобразование окружающей природной среды не имеет никакого смысла. Они полагают, что такая деятельность не соответствует целям и задачам, которые природа выполняет сама по себе и вовсе не приводит к улучшению ее состояния или созданию какого-либо дополнительного преимущества для человека.

Автор утверждает, что вторая концепция является прямым противоположением первой по следующим причинам:

1. Стратегия безоглядного хозяйствования в мастерской природы: Автор указывает на то, что сторонники второй концепции полагают, что несовершенства и пробелы в природе должны быть исправлены и заполнены человеком. Они рассматривают свою роль в природе как ту, которая должна корректировать и контролировать ее законы. В отличие от первой концепции, они предлагают использовать природу в интересах человека и делать ее подчиненной его воле.

2. Историческая адаптация человека к окружающей среде: Сторонники второй концепции считают, что природа способна саморегулироваться и адаптироваться к изменениям, вносимым человеком. Автор указывает, что вторая сторона этой концепции заключается в том, что сам человек также адаптируется к окружающей его среде, включая и созданную им неестественную среду. Сторонники этой концепции считают, что человек должен приспосабливаться к тем новым компонентам окружающей среды, которые появляются в результате его деятельности.

Таким образом, автор объясняет, что человеческая деятельность не может не преобразовывать природу по следующим причинам:

1. Невозможность познания всех связей природы: По мнению сторонников первой концепции, природа обладает сложной и многообразной системой связей, которые человек не в состоянии полностью осмыслить. Это означает, что несмотря на все наши усилия, мы не можем полностью предсказать или понять, как наши действия повлияют на окружающую нас природу.

2. Целесообразность человеческой деятельности: Придерживаясь первой концепции, автор указывает на то, что использование и преобразование окружающей природной среды нерационально и неэффективно. Он утверждает, что такая деятельность не соответствует целям и задачам, выполняемым природой самой по себе, и не приводит к улучшению состояния природы или созданию дополнительной пользы для человека.