На конференции по проблемам правового государства было высказано следующее мнение: «разделение государственной власти на три ветви ослабляет ее, потому что отсутствие единства порождает противоречия». два аргумента в подтверждение и два в опровержение этого мнения. подтверждение: опровержение:

Подтверждение:
1. Коллегиальность в принятии решений часто приводит к тупику там, где нет согласия* пример - недавняя история с угрозой технического дефолта в США, когда конгрессмены договорились в самый последний момент)
2. При разделении властей часто возникают ситуации,, когда исполнительная власть оказывается сильнее законодательной( яркий пример - Р.Ф.) Это в принципе недопустимо, так как закон есть акт высшей юридической силы. И для эффективного функционирования законодательной системы необходимо, чтобы законодательный орган был сильнее. В отсутствии разделения властей такая проблема невозможна в принипе.
Опровержение:
1. Конфликты ветвей власти возможны лишь там, где их полномочия не разграничены( как, например, это произошло с отделением СК от прокуратуры.) Если же полномочия строго определены, если каждый занят только своим делом, конфликт невозможен.
2. Даже если такой конфликт возникнет, в развитом государстве всегда найдутся механизмы его урегулирования( например, через суд. В частности, в Р.Ф. споры о компитенции органов государственной власти полномочен разрешать Конституционный суд Р.Ф.)