Можно ли при неоднозначности перемен говорить об общественном прогрессе в целом?

Вообще, то, что оплачивается высокой ценой является либо оригинальным, либо затратным. Первое имеет высокую цену потому, что оно "на любителя", малое количество людей пользуются чем-либо. Второе же имеет затраты, как умственные, так и материальные. Прогрессом, скорее можно назвать именно второе, потому как первое используется людьми лишь просто как "выделиться на фоне остальных". А прогресс человечества подразумевает обширное использование чего-либо. П.С. Не совсем понятен термин "изменения в обществе, которые оплачиваются"... Как изменения могут оплачиваться

Можно, пример тому является индустрилизация. Времена индустриализации привели человека к новой научной революции в обществе, к глобализации, к урбанизации городов. ОБратность того, нанесение вред экологической составляющей и развязывание международных споров и войн.