Групповые нормы сковывают инициативу человека, мешают ему развиваться, а значит достигать цели. написать 5 аргументов за и против

Аргументы против:

1. Чтобы коллектив мог как можно дольше сохранять свое существование, необходимы определенные правила и нормы.

2. Одни из видовых групповых норм - морально-этические нормы - являются фундаментом для построения гармоничного и целостного общества.

3. Также существуют юридические, или правовые нормы, закрепленные в законах. Без них в обществе творился бы хаос.

4. Помимо этого есть правила этикета, которые так же поддерживать порядок в обществе, позволяют предсказать реакцию других людей на твои действия.

5. Без политических норм, регулирующих поведение субъектов политической жизни, не существовало бы самих понятий "государство", "суверенитет", "демократические выборы".

Аргументы за:

1. Боясь нарушить правила этикета, человек может воздержаться от каких-либо действий, не проявляя инициативу.

2. Из-за определенных политических норм, значительно ограничивающих влияние правительства, в особенности в отношении других стран, оно может не решится на определенные действия, боясь спровоцировать конфликт.

3. Правовые нормы ограничивают человека в строго допустимых рамках закона, порой затрудняя достижение цели.

4. Морально-этические нормы диктуют поведение индивида, и тот может отказаться от некоторых путей решения проблемы, затрудняя себе путь к достижению цели.

5. Религиозные нормы регулируют поведение верующих в повседневной жизни и являются обязательными для исповедующих ту или иную веру. Верующий человек, не желая нарушать религиозные нормы, может отказаться не только от определенных методов в достижении цели, но и от самой цели.