Фас рф вынесла постановление о привлечении зао «мун аутвеб» к ответственности на нарушение законодательства о рекламе. в постановлении указывалось, что работниками фас рф в процессе проверки соответствия размещаемых в городе клин рекламных носителей был обнаружен легковой автомобиль «mazda 6», на который было нанесено изображение банки пива «тверское» и рекламный слоган «настоящее пиво». вместе с тем, на рекламном плакате, размещенном на легковом автомобиле, отсутствовала надпись о вреде пива, а сам легковой автомобиль был припаркован в 3 метрах от школы-лицея № 52 с углубленным изучением основ религии. по мнению, фас рф компания зао «мун аутвеб», являвшаяся производителем пива «тверское», нарушала требование закона о рекламе о недопустимости осуществления реклама пива в отсутствии надписи, а также нарушила требование закона о недопустимости размещения рекламы пива на расстоянии менее 100 метров от учреждений образования. юристы зао «мун аутвеб» заявили, что компания зао «мун аутвеб» не является ни рекламодателем, ни рекламораспространителем рекламы. по их словам, реклама была размещена работником отдела маркетинга компании зао «мун аутвеб» по собственному усмотрению в целях популяризации выпускаемой продукции, а легковой автомобиль был припаркован рядом со школой, поскольку работник приехал вечером забрать своего сына из школы. 1. решите дело. 2. возможно ли привлечение зао «мун аутвеб» к ответственности сразу по двум указанным фас рф основаниям? 3. изменится ли решение, если школа-лицей № 52 является не государственным, а частным учебным заведением? 4. изменится ли решение, если на автомобиль работника была нанесена надпись? 5. изменится ли решение, если реклама была нанесена не на автомобиль работника, а на автомобиль его жены ей лично?

Тучка12    2   21.04.2019 09:31    79