15-летний иван принял участие в драке, в результате которой погиб молодой человек. друзья, родственники, одноклассники, стали считать его преступником, прекратили общение с ним. объясните ошибочность такого преждевременного решения. заранее

Здесь все просто, у нас в Конституции РФ закреплен принцип презумпции невиновности, согласно которому лицо считается невиновным, пока не доказано обратное. В данном случае говорится, что 15-летний Иван только лишь принял участие в драке, но не говорится, что именно из-за действий Ивана погиб молодой человек.

По сути, в Конституции РФ закреплена презумпция невиновности - никто не м.б. признан виновным, пока его вина не доказана. Иван просто с кем-то подрался, но привели ли лично его действия в драке к смерти человека - это еще надо доказать. С одной стороны, все верно - пока он не преступник, ничего не доказано, считать его таковым нельзя и нужно продолжать общаться. 
Есть приговор суда - признать виновным в смерти того-то - тогда уже преступник, можно не общаться. Хотя как это будет выглядеть в реале? До суда - все отлично, общаемся, передачи носим, а после - все, ты преступник, мы больше не друзья, так, что ли? Глупо как-то. 
А с другой стороны - если в драке погиб человек, значит, драка была достаточно жестокой, возможно, с применением не только кулаков, но других предметов. Это раз.
Иван принял в ней участие - значит, вращается в тех кругах, где возможность решить проблему дракой, а не словами совсем даже не исключается. Разве такая компания подходит для приличного молодого человека? Вряд ли. Это два. 
И три. Если Ивана считают возможным виновником в смерти МЧ - значит, Иван принимал активное участие в драке, а не просто постоял рядом.
И пусть пока его вина не доказана, но картина вырисовывается совсем неприглядная. 
Есть еще вариант, конечно - девушку от хулиганов защищал, дедушку старенького грабили, а он вступился, но это уже частные случаи.