В "Рабочей книге" В. В. Голубкова сравниваются 2 взгляда на характер и личность Онегина: Взгляд Белинского: "То, в чём обвиняют Онегина некоторые критики, говорит не о чёрствости и эгоизме его, а лишь о том, что он не герой:
а) он испытывает к Татьяне "сильную и глубокую страсть"...
б) Онегин виноват в убийстве Ленского, он испугался "общественного" мнения, но ведь "деспотизм предрассудков требует для борьбы с собой героев";
в) притворство с больным дядей объясняется не чёрствостью Онегина, а его светской деликатностью.

Взгляд Писарева: "То, в чём Белинский оправдывает Онегина, не может быть оправдано...
а) Онегин, объясняясь в любви Татьяне, "добивается только интрижки...";
б) согласившись на дуэль с Ленским, он проявил "бесхарактерность...";
в) притворство пред больным дядей доказывает Онегина "подличать из выгод...".

Какие взгляды критиков вы разделяете? Обоснуйте свои суждения.

Добрый день, уважаемые ученики! Сегодня я буду в роли вашего школьного учителя и ответлю на ваш вопрос.

Чтобы ответить на вопрос о том, какие взгляды критиков я разделяю, давайте вначале разберем аргументы каждого из них и их обоснования.

Взгляд Белинского:

а) Белинский утверждает, что Онегин испытывает к Татьяне "сильную и глубокую страсть". По его мнению, это говорит о том, что Онегин не является человеком чёрствым и эгоистичным, а значит, не может быть осуждаемым. Онегин просто не является героем.
Обратите внимание, что Белинский подчеркивает сильную и глубокую страсть, которую Онегин испытывает к Татьяне. Это может означать, что Онегин действительно имеет чувства к ней, но тем не менее проявляет нежелание быть с ней вместе.

б) Далее Белинский считает, что Онегин виноват в убийстве Ленского, потому что он испугался "общественного" мнения. Тем не менее, Белинский утверждает, что деспотизм предрассудков требует для борьбы с собой героев. То есть, Белинский считает, что Онегин должен был проявить характер и не слушать мнения окружающих.

в) Наконец, Белинский объясняет притворство Онегина с больным дядей его светской деликатностью. Он считает, что это показывает, что Онегин не так уж и чёрств.

Теперь обратимся к взглядам Писарева:

а) Писарев полагает, что Онегин, объясняясь в любви Татьяне, добивается только интрижки. Он считает, что это является неожиданным и осуждаемым поведением, которое не может быть оправдано.

б) Писарев также считает, что Онегин является бесхарактерным из-за согласия на дуэль с Ленским. Он утверждает, что Онегин не проявил характер и мужество, а просто поддался обстоятельствам.

в) Наконец, Писарев считает, что притворство Онегина пред больным дядей доказывает его стремление получить выгоду для себя. По его мнению, это является неправильным и несправедливым поведением.

Теперь обоснуем свои суждения. Лично я более склонен разделять взгляды Белинского. Вот почему:

а) Несмотря на то, что Онегин может испытывать сильную и глубокую страсть к Татьяне, он не проявляет достаточного желания быть с ней. Он не готов изменить свою жизнь ради отношений с ней. Это может указывать на его неспособность быть героем и проявлять решимость.

б) Я также согласен с Белинским в том, что Онегин мог бы проявить больше характера и не поддаваться общественному мнению. Вместо этого он выбирает дуэль, чтобы избежать осуждения.

в) Наконец, притворство Онегина пред больным дядей можно объяснить его светской деликатностью, а не его чёрствостью. Онегин, вероятно, хочет избежать неприятных разговоров и сохранить свои светские отношения.

Таким образом, основываясь на аргументах и обоснованиях каждого из критиков, я склонен разделять взгляды Белинского. Он считает, что Онегин не герой, но это не означает, что он обязательно чёрствый и эгоистичный. Онегин может испытывать страсть и иметь свои особенности, которые могут быть объяснены другими факторами.