В литературоведении и критике существует несколько различных оценок мотивов преступления Раскольникова. В литературоведении и критике существует несколько различных оценок мотивов преступления Раскольникова. 1) Д. Писарев: «Раскольников совершает свое преступление …потому, почему совершил бы его любой безграмотный горемыка. Бедность в обоих случаях является главною побудительною силою». 2) В. Вересаев: «В сумеречной глубине души человеческой лежит дьявол. Ему нет воли. Его держит заключенным в низах души тяжелая крышка – Бог… Нужно только дерзнуть, нужно только сбросить крышку – и будет свобода… Наступит цельная жизнь и яркое счастье, - пускай страшная жизнь, дьявольское счастье, - но жизнь и счастье…». 3) Ю. Борев: «Мотивы преступления Раскольникова сложны и многослойны. Прежде всего это бедность… Во-вторых, Раскольников хочет …решит для себя вопрос: кто он – тварь дрожащая или Наполеон. И, наконец, в-третьих, Раскольников хочет решить проблему, можно ли, переступив законы враждебного человеку общества, прийти к счастью… Автор все время подменяет один мотив другим…». 4) В. Кирпотин: «Раскольников взвалил себе на плечи дело равное замыслу пророков или Христа, дело обновления мира, осуществления тысячелетнего царства «Божьей» справедливости на земле, но он вооружился не пальмовой ветвью, а мечом… Раскольников ставит себя над… обществом, над миром, а в качестве Судьи, Карателя и Законодателя… он, подобно Наполеону, должен один овладеть всей полнотой деспотической власти, чтобы управлять человечеством по воле своей, чтобы мощной рукой повернуть ход мировой истории и осуществить идеал». - Какая из них вам кажется предпочтительнее? Обоснуйте свой ответ.

aliyeva02    3   05.11.2020 08:28    76