Т.Блажнова пишет: "Исторический спор о том, что нормальнее - требовать многого или довольствоваться тем, что есть, еще не закончен. Но где вы видели более облагораживающую любовь, более глубокую скорбь (чем скорбь и любовь Агафьи Матвеевны)? Так что во ещё, кому досталась лучшая доля - энергичному преуспевающему Штольцу с его поющей романсы Ольгой или лентяю Обломову. Слава богу, каждый получил свое." Ваше отношение к такой постановке во В чем вы согласны, с критиком, с чем бы поспорили? Ваши симпатии: Ольга или Агафья Матвеевна? Может быть, какое-то особое мнение?
Автор Т. Блажнова утверждает, что исторический спор о требованиях к жизни и удовлетворении тем, что есть, еще не завершен. Далее, она приводит примеры скорби и любви Агафьи Матвеевны. Затем, она задает вопрос о том, кому досталась лучшая доля - энергичному Штольцу с его поющей романсы Ольгой или лентяю Обломову. И наконец, она заключает, что каждый получил свое и выражает благодарность за это.
Согласно данным выдержкам, в данной цитате выражены две противоположные точки зрения на жизнь:
1. Одна точка зрения утверждает, что в жизни необходимо требовать многого и стремиться к успеху и развитию, как у Штольца.
2. Другая точка зрения говорит о том, что важно ограничить свои желания и довольствоваться тем, что уже имеешь, как Агафья Матвеевна.
Каждый из нас может иметь свое мнение и отношение к данной постановке. Давайте рассмотрим различные аспекты и аргументы, которые мы можем использовать для анализа и обоснования своей позиции:
1. Отношение к требованиям и стремлениям:
- Кто-то может согласиться с тем, что жизнь - это непрерывная борьба за успех и развитие, и поэтому поддерживать точку зрения, что лучшая доля достается тому, кто стремится и достигает успеха, как Штольц.
- Другие могут считать, что стремление к успеху и материальным благам не всегда приносит счастье и удовлетворение, и поэтому выбрать точку зрения Агафьи Матвеевны, что важно уметь ограничивать свои желания и довольствоваться тем, что уже есть.
2. Отношение к скорби и любви:
- Агафья Матвеевна показывает глубокую скорбь и любовь, которые, по мнению автора, являются облагораживающими. Можно поддерживать эту точку зрения, утверждая, что истинное счастье и значение жизни заключаются именно в таких чувствах, которые нельзя достичь путем стремления к материальным благам.
- Однако, другие могут утверждать, что важно найти баланс между материальными и эмоциональными потребностями, и что искать только облагораживающую любовь и скорбь - это неполное представление о жизни.
Также мы можем предложить свои симпатии относительно Ольги или Агафьи Матвеевны, основанные на вышеизложенных рассуждениях. Например, если мы склоняемся к мнению, что важно стремиться к успеху и развитию, то, возможно, мы отдадим предпочтение Ольге и ее романсам, видя в ней символ энергии и преуспевания. Однако, если мы считаем, что в жизни необходимо довольствоваться тем, что уже есть и находить счастье в облагораживающей любви и скорби, то мы можем симпатизировать Агафье Матвеевне.
В конце концов, ответ на данный вопрос будет индивидуальным и зависит от нашей собственной философии и зрения на жизнь. Это вопрос, который может вызвать много дискуссий и подвести к критическим мыслям о ценностях и приоритетах в нашей жизни. Важно помнить, что каждое мнение и точка зрения имеют право на существование и уважение, и что наше понимание и принятие различий важны для развития своего собственного мышления.