Сравните портреты пугачёва в произведениях "капитанская дочка" и "пугачёвский бунт" много писать не надо. предложений 5-7 достаточно. заранее ✨

 Итак, сравнение.

В повести А.С.Пушкина "Капитанская дочка" Петруша Гринев, один из главных героев, описывает Пугачева при их первой встрече так:

«Он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В черной бороде его показывалась проседь; живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское. Волосы были обстрижены в кружок; на нем был оборванный армяк и татарские шаровары». Также герой говорит (немного позже), что у Пугачева сверкающие глаза, дорогой красный костюм.

Но в "Истории..." Пугачев описан немного иначе, а именно невысоким, на вид 40-летним мужиком, худощавым и смуглым. волосы у него темно-русые; борода клиновидная.

Вывод: автор в историческом документе описывает детали героя, в то  время как в литературном произведении лишь портретную характеристику. В "Истории..." автору важны лишь четкие составляющие его портрета; а в повести не только детали, но и что они означают.