Смысл конфликта Базарова и братьев Кирсановых​
сочинение

Одна из

важнейших черт творчества Ивана Сергеевича

Тургенева — желание разобраться во всем,

что происходит в стране. Ярким

произведением, отразившим целый этап в

историческом развитии России второй

половины XIX века,

явился роман “Отцы и дети”. Название

произведения наталкивает на мысль о том,

что в нем будет разрешаться извечный вопрос

— противоречия между поколениями, и он

поднимается автором, но на самом деле

писателя волнует другое. Отцы и дети — это

те, кто живет мыслями уходящего в

поколения, и представители новых идей,

направлений, мыслей, новые люди, рожденные

новым временем. В романе Тургенев пытается

понять, осмыслить цель жизни, мировоззрение

этого нового человека, разночинца по

происхождению, демократа по политическим

взглядам. Роман “Отцы и дети” показывает

борьбу мировоззрений двух политических

направлений — дворян-либералов и

революционеров-демократов. На

противопоставлении наиболее активных

представителей этих направлений —

разночинца Базарова и дворянина Павла

Петровича Кирсанова — построен сюжет

романа. Кроме этой основной проблемы

Тургенев поднимает ряд других вопросов,

связанных с нравственным,

культурным, социально-экономическим

развитием России в 60-е годы XIX

века.

Тургенев

ставит вопросы, волнующие передовых людей

того времени: в чем расхождение между

революционерами-демократами и либералами;

как надо относиться к народу, к труду, науке,

искусству; какие преобразования необходимы

в сельском хозяйстве, в экономике? Автор

показывает нам три спора Е.Базарова и П.Кирсанова,

в которых поднимаются эти вопросы.

Итак, тема

дворянства, его роль в жизни. По мнению

Павла Петровича, аристократы — движущая

сила общественного развития. Их идеал — “английская

свобода” (конституционная монархия); путь к

идеалу — либеральный (реформы, гласность,

прогресс). По внешности, по убеждениям Павел

Петрович — аристократ. Правда, как пишет

Писарев, “убеждений у него, по правде

сказать, не имеется, но зато есть привычки,

которыми он очень дорожит” и “по привычке”

доказывает в спорах необходимость “принсипов”.

В чем же заключаются эти “принсипы”? Во-первых,

это взгляд на государственное устройство.

Сам дворянин и аристократ, он

придерживается тех же взглядов, что и

большинство дворян того времени. Павел

Петрович за установившиеся порядки, он

монархист. Павел Петрович не переносит

инакомыслия и яростно защищает доктрины,

которым “постоянно противоречили его

поступки”.