"штольц- противоядие обломову". докажите это утверждение. всего несколько предложений

Ну , во первых , Обломов вырос в семье , которая холила его и лелеяла, и поэтому он вырос довольно неработо в отличие от Штольца, которого отец запек работать , чтобы достичь желаемого. у Обломова всегда все было готовенькое и поэтому винить его нельзя . Во-вторых , внутренний мир Обломова радикально отличался от внутреннего мира Штольца тем , что был более запутанным, жаждущим менее холодной жизни , в которой основой не являются деньги . В то время как Целью жизни Штольца была работа . В итоге обломов даже пожертвовал своей любовью , поняв , что его не воспринимают таким , какой он есть.
Это произведение на самом деле многому учит и тебе стоит его прочитать, хотя бы для себя )