Прочитать рассказы М.Зощенко "Аристократка", "Любовь", "Кинодрама" 5. Письменно ответить на вопросы, ответы аргументировать (70 – 120 слов):

какой из рассказов писателя вам понравился больше и почему;

о чем заставил вас задуматься автор?

​

ответ:Рассказ Зощенко "Галоша" заставил меня задуматься о том,как бесполезно мы порой тратим своё время,как сталкиваемся с бюрократизмом и волокитой чиновников.И в конце концов поиски злосчастной,потерянной галоши, были напрасными,потому что когда  была найдена галоша,то вторая была потеряна во время поисков.

Так и в жизни происходит,цепляясь за что-то старое,потрепанное, мы рискуем потерять возможность приобрести что-то новое и более нужное для нас.Ведь время уже безвозвратно упущено.

Автор обрисовывает нам служащих государственных учреждений, которые специально затягивают решение пустячного вопроса, что говорит о равнодушии мелких чиновников к судьбам людей и о бесполезности их работы,они занимаются обычной волокитой. Хотя, наш главный герой восхищается работой канцелярии, называет ее славной.

Ну и в конце концов найденную галошу герой решает не выбросить, а сохранить на память для своих потомков. Оказалось,что герою больше нечего оставить в память о себе.

Объяснение:

поставь самый лутший ответ если сможешь

Рассказ «Аристократка», который понравился мне больше всего,  написан Михаилом Зощенко в 1923 году. Это было послереволюционное время в России. Только кончилась гражданская война, в России царила разруха и голод. Бывшие аристократы, интеллигенты, просто культурные и образованные люди стали немногочисленными и незаметными на фоне всплывшей на поверхность новой социальной прослойки – обывателей. Обіватели -  люди невоспитанные, необразованные, примитивные, с убогой моралью. Обыватель характерен тем, что живет мелкими личными интересами, но не осознает своей пошлости, хамства  и глупости, а наоборот, «как кавалер и у власти» и «лицо официальное» выставляет их напоказ. Об этом меня заставил задуматься автор.

В рассказе писатель очень тонко отмечает  и обобщает признаки этого времени. Чем же отличались люди этого времени? Что в них было характерно?

Возьмем, например, речь главного героя. Никогда раньше приличный человек не выразился бы так, как выражается Григорий Иванович: «…не люблю баб, которые в шляпках», «…и не баба вовсе, а гладкое место», «стоит этакая фря», «как у вас, гражданка, в смысле порчи водопровода и уборной», «волочусь, что щука», ну и знаменитое «Ложи,— говорю,— взад!».

Речь «аристократки» так же убога: «Аж голова закрутилась», «мы привыкшие», «Довольно свинство с вашей стороны. Которые без денег — не ездют с дамами».

Или еще приметы времени: золотой зуб у «дамы», фильдекосовые чулочки, давно умершее слово «комячейка» (кто не знает – это коммунистическая ячейка). А чего стоит дамы «скушать» за один раз четыре пирожных! Это также очень тонко выраженная автором примета времени – скудного и голодного, когда пирожные недоступны и чрезвычайно дороги. Еще и удивительно, что у Григория Ивановича на них хватило денег. Да и не так уж он плох, по крайней мере, не жадный, сам предложил пирожными угоститься.

К такому выводу я пришел, прочитав этот рассказ и даже перечитав его несколько раз.