Проблема народа и власти в рассказе "левша"

В образах генерала Платова и тульского мастера-оружейника Левши мы видим истинно преданных Родине и почитающих Россию лучшей в мире страной, с самым правильным укладом жизни, верой и самым талантливым и народом.

Очень иллюстративны рассматривание и восхищение царя Александра разными заморскими чудесами и продуктами, при этом находившийся с императором в европейской поездке казак Платов, «скучая по своему хозяйству», на все говорил, что и в России все то же есть, и не хуже, чем в Европе. Мнение царя, обозревающего технические достижения Европы, было таково, «что мы, русские, со своим значением никуда не годимся». Платов же, наоборот, истово верил и знал, что русские мастера – ничуть не хуже, и восхитившую государя пистолю ни минуты не колеблясь вскрыл, и подпись тульского оружейника на собачке продемонстрировал. На такую защиту всего русского государь Платову говорил не порть мне политики». «Дорогой у них с Платовым очень мало приятного разговора было, потому они совсем разных мыслей сделались: государь так соображал, что англичанам нет равных в искусстве, а Платов доводил, что и наши на что взглянут - всё могут сделать, но только им полезного ученья нет. И представлял государю, что у аглицких мастеров совсем на все другие правила жизни, науки и продовольствия, и каждый человек у них себе все абсолютные обстоятельства перед собою имеет, и через то в нем совсем другой смысл». То есть царь Александр верил в западное просвещение, науку и западную технологию, а Платов верил, что в мастерстве русским нет равных, просто русскую натуру надо в её целостности принимать и ценить.

Царь же Николай «в своих русских людях был очень уверенный и никакому иностранцу уступать не любил», и Платова попросил блоху английскую свезти тульским мастерам и сказать им, «что брат мой этой вещи удивлялся и чужих людей, которые делали нимфозорию, больше всех хвалил, а я на своих надеюсь, что они никого не хуже». Это очень Платова раззадорило, он сам в мастеров тульских верил, да и ещё государь с ним эту веру разделял.

Левша же Платову попался случайно, генерал просто выхватил его из тройки мастеров, и повез в Петербург перед царем держать ответ. И здесь мы видим левшу как символ русского мастера, со всей его самобытностью, любовью к родине и почитанием всего русского наилучшим, необразованностью, горячей верой, смекалкой и наблюдательностью, причём мастера анонимного. И, несмотря на противоположность образа левши образу европейской образованной технологии, он мастерством своим эту технологию превосходит. Государев двор и его уклад изображены абсолютно противными образам левши и Платова, там надо говорит так-то и так-то, а не прямую правду, надо почитать европейскую образованность, и не русское знание, следует доверять западной теоретической учености, а не русской практической вере. И в итоге левшу можно тягать за волосы, ограбить, раздеть и отправить в смертельную поездку по больницам, в которой его застудят, изобьют и в конечно итоге прикончат, а то драгоценное знание, которое он вез на родину, сгинет в кабинетах министров и чиновников, так и не дойдя до нужного адресата. Как ружья чистить – знают в России генералы, ну, или должны знать, а если знали, да ничего не предприняли – отопрутся.