Подумать над высказываниями, с какой из этих мыслей вы согласны. 1) Никто никогда до него (Гоголя) не читал такого полного курса патологической анатомии русского чиновника. С усмешкой на губах он проникает в самые сокровенные изгибы этой нечистой и злобной души ( А. Герцен)
2)Автор выдумал какую-то Россию и в ней какой-то город, в котором свалил он все мерзости , которые изредка на поверхности настоящей России находишь... (из письма Вигеля(русский мемуарист)

Оба этих высказывания относятся к творчеству Николая Гоголя и его роману "Мертвые души".

Первое высказывание относится к высокому оцениванию творчества Гоголя. Александр Герцен, русский публицист и писатель, замечает, что Гоголь представил полный курс анализа патологической анатомии русского чиновничества. То есть, в своем романе, Гоголь описал и выявил все болезни и недостатки русских чиновников. Герцен с усмешкой указывает, что Гоголь смог проникнуть в самые глубины злобной и нечистой души русских чиновников.

Второе высказывание, наоборот, выражает неодобрение и недоверие к творчеству Гоголя. Владимир Петрович Вигель, русский мемуарист, считает, что Гоголь выдумал фиктивную Россию и город, в котором представил все плохое и мерзкое, что иногда встречается в реальной России. Вигель сомневается, что Гоголь правильно представил реальное положение вещей и считает, что писатель преувеличил существующие проблемы.

Оба высказывания являются субъективными мнениями и имеют основания в самом романе "Мертвые души". Вопрос о том, с какой из этих мыслей я согласен, обусловлен моим субъективным видением и интерпретацией произведения. Мое мнение заключается в том, что Гоголь достоверно и остро просветил многие негативные аспекты русского общества и чиновничества своего времени. Он смог описать множество теневых сторон в жизни русских чиновников, проникаю в их сокровенные проблемы и демонстрируя их негативные и порой нечестные действия. Тем самым, Гоголь показал, что проблемы русского общества тогда остаются актуальными и в наше время. Что "Мертвые души" являются неким зеркалом, в котором каждый может увидеть отдельно свои недостатки, но и недостатки общего общества, как причину развития социальной и политической составляющей, так и саму систему, в которую вера и от которой оказать из неё нет выхода. В своей критике Гоголь оказывается мнением Вигеля. Таким образом, просто мое представление и понимание романа Гоголя и его цели. Как видите, важно иметь свое мнение об окружающем нас мире и нашем обществе, основанное на самостоятельном мышлении и обобщении опыта.