ответить на вопросы по произведению «князь серебряный». 1. о чём спорят борис годунов и князь серебряный? что говорит об опричнине серебряный и что - годунов? почему их точки зрения расходятся? 2. какой отношений с царём избирает каждый из них? какой вам представляется более правильным? 3. чем обосновывает свою позицию годунов? можно ли сказать, что он поо-своему прав? как вам кажется, на чьей стороне автор?

Произведение "Князь Серебряный" написано А. К. Толстым и основано на исторических событиях России XVI века. В центре сюжета находится спор между Борисом Годуновым и князем Серебряным.

1. Борис Годунов и князь Серебряный спорят о введении опричнины, политической реформе, предложенной царем Иваном Грозным. Князь Серебряный считает, что опричнина -- необходимое средство для сохранения власти и порядка, тогда как Борис Годунов критикует опричнину и считает, что она приведет только к жестокости и несправедливости.

Опричнина была создана Иваном Грозным, чтобы бороться с реальными и мнимыми противниками на его пути к укреплению своего царского престола. Идея заключалась в том, чтобы сосредоточить военную, полицейскую и контролирующую власть Великого княжества в руках специального отряда опричников, лояльных только царю. Борис Годунов не соглашается с этой идеей, считая ее жестокой и несправедливой.

Точки зрения Бориса Годунова и князя Серебряного расходятся, потому что они имеют разные взгляды на власть и правление. Князь Серебряный придерживается мнения, что для сохранения порядка и укрепления власти необходимо использовать силу и жестокость, тогда как Борис Годунов считает, что правитель должен устанавливать справедливые законы и развивать страну по мирному пути.

2. Каждый из них избирает разные отношения с царем. Князь Серебряный выбирает подчинение и лояльность, он готов служить царю и выполнить его приказы без вопросов. Борис Годунов, напротив, стремится иметь равноправные и справедливые отношения с царем, где каждый имеет право выразить свое мнение и имеет возможность вносить изменения в правительственные деяния.

Более правильным представляется отношение Бориса Годунова, так как оно базируется на принципах справедливости, демократии и развития страны на основе народных интересов. Установление равноправных и справедливых отношений между правителем и подданными способствует прогрессу и сбережению мира в обществе.

3. Борис Годунов обосновывает свою позицию, указывая на важность управления страной в интересах народа и сохранение мира и справедливости. Он также указывает на вред, который может принести опричнина, так как она слишком жестока и неспособствует положительным изменениям в обществе.

Можно сказать, что Борис Годунов прав по-своему, так как его точка зрения основана на принципах справедливости и развития страны. Однако, автор произведения не делает конкретного выбора, на чьей стороне он находится. Он предоставляет читателю различные точки зрения и позволяет ему самостоятельно сделать выводы и оценить соответствующие доводы и позиции персонажей.