Не менее 70 слов написать сочинение-рассуждение по рассказу "два" тэффи н. а. ответив на вопрос: почему ресторанный пес почувствовал себя счастливым не после победы в драке с другим псом,а после того,как отдал ему кость? в маленьком садике при скверном ресторанчике маленького и скверного туапсе завтракали мы в тугие, голодные времена -- предбеженские. ели с грязных тарелок бараньи ошметки, хлеб черствый, кислый и пыльный. тощий ресторанный пес бродил между столиками, стучал хвостом по голым ребрам и "ни от какой работы не отказывался" -- ел даже огрызки от соленых огурцов. совсем, видно, пропадать приходится. и вдруг в другом углу садика появился другой пес. видно, только что в калитку. остановился у столика, за которым старик пилил ножом какую-то жареную кожу, остановился и присел, не совсем присел, не до земли, а чуть-чуть поджался исключительно из унижения и чтобы подчеркнуть свое бедственное положение. и по всей позе видно было, что он сам сознает, как дело его незаконно. старик взглянул на него и бросил ему через голову кость. не успел пес лязгнуть зубами, как в один прыжок тот другой, ресторанный, и законный, был уже на нем. пыль, визг, вихрь, шерсть, хвосты, зубы. через секунду уже на другой стороне улицы тихое повизгивание, и уныло поджатый хвост медленно скрывается в воротах. победитель вернулся, полизал себе бок, разыскал незаконную кость, погрыз, задумался, опять погрыз вяло, без жизни, без темперамента. а ведь это все-таки была ко-о-о-сть. ведь не огуречный огрызок, а ко-о-о-ость. да еще, поди, с мясцом, потому что старик-то, владетель ее и жертвователь, беззубый сидел и обгрызть ее, как прочие посетители, не мог. задумался чего-то пес. морду отвернул, заскучал. неужто жалеет того, что прогнал? чего жалеть-то? лезут тут всякие, когда самому концы с концами не свести. отряхнулся, подошел к столу, минутку постоял, да и отошел. и работа, значит, на ум не идет. лег у стены. печальный, совсем расстроился. вдруг фыркнул носом, вскочил и деловито, трусцой побежал через улицу. -- смотрите, -- сказал мне сосед, -- никак мириться побежал. через минуту пес, уже спокойный, совсем другой походкой вернулся в ресторан. морда у него была слегка смущенная, но добрая и даже веселая. на почтительном расстоянии следовал за ним тот -- нарушитель прав, злодей и преступник. злодей уже не боялся и не приседал, но явно старался держать себя скромно. разыскал кость и, хотя она была уже совсем объеденная и заваленная, забился с нею скромно под забор, явно подчеркивая, что к клиентам соваться не будет. победитель рыскал без толку между столиками и так вилял хвостом, с такою силою, что даже весь на бок поворачивался. получил раза два здорового тумака, но даже не визгнул, так был счастлив.

Ответы

S1nneR67 25.06.2020 07:49

Почему ресторанный пес почувствовал себя счастливым не после победы в драке с другим псом, а после того, как отдал ему кость? В этом рассказе собаки, словно живые люди, могут осознавать свои поступки, сожалеть, раскаиваться, принимать правильные решения, проявлять милосердие. Автор дарует животным качества, присущие человеку. Возможно, они на самом деле испытывать схожие нам чувства, а в повседневной суете мы этого просто не замечаем. А ведь собака, давний друг человека, может принести в его жизнь теплоту, ласку, добро. Ресторанному псу доводилось есть даже огрызки от соленых огурцов – настолько бывали тяжелыми времена. Он хорошо помнил, как голодал много дней подряд, как радовался любым милосердным отходам, которые доставались ему от клиентов ресторана. Он с трудом выживал и считал чудом закрепиться за этим самым рестораном и получать все, что падает с его столов. Но и этого не хватало – пес так и ходил с «голыми ребрами». И вдруг «законный» пес видит, как у него на глазах кто-то чужой, «незаконный», имеет наглость попытаться украсть лакомый кусочек – превосходную кость. Совершенно естественно, что под гнетом голодных времен ресторанный пес бросается на «вора» «без суда и следствия». Это стремление защитить свое понятно и объяснимо. Но, тем не менее, после блистательной победы над «правонарушителем» пес не испытывает того сладкого ощущения, что должно быть после любой победы: «Лег у стены. Печальный, совсем расстроился». Что же такое? В чем дело? Мы можем предположить, почему пес не радовался. Думал ли о том, что заставляет других идти на такие меры, что они знают о незаконности их действий? Наверняка, он представил все тяготы холодной, голодной жизни, что приходится сносить тому псу. О, как «законный» это понимает – ведь сам так живет. Разница лишь в объедках ресторана. Осознав это, он хочет непременно искупить свою вину перед тем бродягой, и, придумав тут же отправляется исполнять свой замысел. Теперь он не чувствует себя жадным и жестоким. Он сделал благородный поступок и очень этим доволен, несмотря ни на что: «Получил раза два здорового тумака, но даже не визгнул, так был счастлив». Доброта, милосердие, отзывчивость, понимание – это качества, сокрытые в душе каждого существа. А открывать их или нет – это личное дело каждого. Но как же приятно жить в мире, где еще есть место таким прекрасным вещам!

ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ

Другие вопросы по теме Литература