Какие пороки уездного чиновничества отражаются в фрагменте? дайте развернутый ответ на вопрос (8-11 предложений) н. в. гоголь ревизор те же и частный пристав. городничий. а, степан ильич! скажите, ради бога: куда вы запропастились? на что это похоже? частный пристав. я был тут сейчас за воротами. городничий. ну, слушайте же, степан ильич. чиновник-то из петербурга приехал. как вы там распорядились? частный пристав. да так, как вы приказывали. квартального пуговицына я послал с десятскими подчищать тротуар. городничий. а держиморда где? частный пристав. держиморда поехал на трубе. городничий. а прохоров пьян? частный пристав. пьян. городничий. как же вы это допустили? частный пристав. да бог его знает. вчерашнего дня случилась за городом драка, - поехал туда для порядка, а возвратился пьян. городничий. послушайте ж, вы сделайте вот что: квартальный он высокого роста, так пусть стоит для благоустройства на мосту. да разметать наскоро старый забор, что возле сапожника, и поставить соломенную веху, чтоб было похоже на планирование. оно чем больше ломки, тем больше означает деятельности градоправителя. ах, боже мой! я и позабыл, что возле того забора навалено на сорок телег всякого сору. что это за скверный город! только где-нибудь поставь какой-нибудь памятник или просто забор - черт их знает откудова и нанесут всякой дряни! (вздыхает.) да если приезжий чиновник будет спрашивать службу: довольны ли? - чтобы говорили: «всем довольны, ваше благородие››; а который будет недоволен, то ему после такого о, ох, хо, хо, х! грешен, во многом грешен. (берет вместо шляпы футляр.) дай только, боже, чтобы сошло с рук поскорее, а там-то я поставлю уж такую свечу, какой еще никто не ставил: на каждую бестию купца наложу доставить по три пуда воску. о боже мой, боже мой! едем, петр иванович! (вместо шляпы хочет надеть бумажный футляр.) частный пристав. антон антонович, это коробка, а не шляпа. городничий (бросая коробку). коробка так коробка. черт с ней! да если спросят, отчего не выстроена церковь при богоугодном заведении, на которую год назад была ассигнована сумма, то не позабыть сказать, что начала строиться, но сгорела. я об этом и рапорт представлял. а то, , кто-нибудь, позабывшись, сдуру скажет, что она и не начиналась. да сказать держиморде, чтобы не слишком давал воли кулакам своим; он, для порядка, всем ставит фонари под глазами - и правому, и виноватому. едем, едем, петр иванович! развернутый ответ или сочинение с более, чем 50% цитирования, оценивается в 0 .

lap85928 lap85928    3   21.05.2019 11:10    245

Ответы
svetlana1968bup0c083 svetlana1968bup0c083  25.12.2023 18:30
В данном фрагменте произведения "Ревизор" Н.В. Гоголя отражены несколько пороков уездного чиновничества.
Во-первых, мы видим неорганизованность и непрофессионализм чиновников. Городничий, когда узнает о приезде чиновника из Петербурга, сразу задает вопрос о выполнении ими его распоряжений. Однако частный пристав находится не на месте и не владеет информацией по поводу деятельности других служащих. Это говорит о том, что в организации работы уездного чиновничества имеется путаница и отсутствие должных процедур контроля и связи между подчиненными.
Во-вторых, присутствует нерасторопность и беспечность чиновников. Согласно диалогу, известно, что квартальный и держиморда не выполняют свои обязанности должным образом. Квартальный был послан для уборки тротуара, а держиморда отправился на трубе, что вероятнее всего означает, что он просто ушел от работы, возможно, выпить. Это свидетельствует о безответственности и непрофессионализме этих чиновников, а также о нежелании выполнить свои обязанности.
В-третьих, наблюдается неумение и отсутствие планирования работ. Городничий приказывает частному приставу разбить старый забор и поставить соломенную веху для создания впечатления о планировании и благоустройстве. Однако вокруг забора навалено множество телег мусора, что говорит о том, что работы должны были быть выполнены заранее, а не в последний момент. Это свидетельствует о неразумном использовании времени и ресурсов.
Итак, в данном фрагменте "Ревизора" выявлены несколько пороков уездного чиновничества, такие как неорганизованность, непрофессионализм, нерасторопность, беспечность и нежелание выполнить свои обязанности. Отсутствие планирования работ и неумение эффективно использовать время также отражаются в данном фрагменте. Эти пороки оказывают отрицательное влияние на качество и эффективность работы чиновников и приводят к хаосу и безответственности.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Литература