А.п.чехов "попрыгунья": -какие серьезные ошибки совершает ольга ивановна? -какую роль в судьбе ольги ивановны сыграл и мог бы сыграть дымов? не было ли ошибок в его отношении к жене?

Не зря Чехов назвал свой рассказ «Попрыгунья». Само слово уже указывает на неумение сосредоточиться на чем-то одном и на легкомыслии героини. К тому же слово «Попрыгунья» каждому  человеку напоминает басню И. А. Крылова «Стрекоза и муравей», в которой прямо осуждает праздность и ветреность.
Ольга Ивановна, эгоистичная, лживая, подлая. Но в тоже время она не корыстолюбивая, иногда бывают моменты, когда она переживает из-за своей измены. Она поверхностна, не умеет выделить важное от второстепенного, чем и вызывает жалость и по отношению к себе и по отношению к окружающим ее людям. Ведь она ценит людей не за их человеческие качества, а только за их достижения.
 Дымов ни в чем не перечил жене, по средам у не были вечеринки, на которых он прислуживал гостям жены. Гости, глядя на него, думали: «Славный малый!», и тут же забывали о нем, так ка он для них был неинтересен. Но такой образ жизни устраивал обоих супругов и их семейная жизнь поначалу была счастливой.
  Знаменитые знакомые Ольги Ивановны отмечали у неё творческие говорили ей, что если бы она занялась чем-то серьезно, не ленилась, то из нее бы тоже был толк.Но всё у неё было поверхностным и она не хотела утруждать себя долгими занятиями.
Дымов подавал большие надежды в науке, был одаренным ученым, прекрасным доктором и добрым, чистым человеком.Но в отношении к жене был мягок,деликатен,черезмерно услужлив,что породило эгоизм и бездушие Ольги Ивановны.Но видимо  эти отношения устраивали и Дымова.А если бы он проявил твёрдость характера и требовательность к жене,больше рассказывал о себе,о своей работе,о своих достижениях могло бы многое измениться в их жизни.И не в худшую сторону.сторону.