25 только напишите 6 вопросов по 4 главе капитанская дочка .

1.Как вы объясните, что глава названа не «Ду­эль», а «Поединок»?

Уже чтение первых глав убедило нас в том, что жизнь в Белогорской крепости течет по старинке. Поэтому и название схватки соперников естественней назвать так, как это принято на Руси. Слово ду­эль, происходящее от латинского война, пришло в обиход достаточно поздно и в ус­ловиях Белогорской крепости звучало бы менее уместно.

2.Как вы оцениваете стихотворный опыт Гри­нева? Попробуйте доказать, что эти строки сочи­нил человек, который жил в XVIII веке.

Напомним все три строфы стихотворе­ния Петруши:

Мысль любовну истребляя,

Тщусь прекрасную забыть,

И ах, Машу избегая,

Мышлю вольность получить!

Но глаза, что мя пленили,

Всеминутно предо мной;

Они дух во мне смутили,

Сокрушили мой покой.

Ты, узнав мои напасти,

Сжалься, Маша, надо мной,

Зря меня в сей лютой части,

И что я пленен тобой.

Доказать, что стихотворение создано в XVIII веке, можно, подчеркнув слова и обороты, которые явно устарели. Слова тщусь, мышлю, мя, зря и все фразы, которыми объясняется автор с предметом своей страсти, отсутствовали в речевом обиходе XIX века.

Пушкин точно воспроизводит речь ушедшей эпохи XVIII века.

3. Объясните причины дуэли Гринева и Шваб­рина. Как вы оцениваете решимость героя повес­ти? Дает ли этот поступок представление о его «кодексе чести»? Верно ли он поступил, с вашей точки зрения?

Причиной дуэли Гринева и Швабрина были ревность и зависть. Злой и завистли­вый Швабрин видел не только внешнюю привлекательность своего соперника, но и открытость его нрава, и явную доброже­лательность. Он понимал, что эти качест­ва привлекают Машу. Этого было вполне достаточно, чтобы без оговорок вступить с Гриневым в поединок, тем более что Швабрин был умелым фехтовальщиком и надеялся убить соперника.

У Гринева были свои представления о чести, и именно они принуждали его при­нять вызов Швабрина. Большинство со­временных читателей вполне согласны с тем решением, которое принял герой.

4.Прочтите комическое описание первой ду­эли и ее неожиданного окончания. Как автор от­носится к участникам этой сцены?

Первая дуэль между Гриневым и Швабриным, которая была прервана, едва на­чавшись, описана очень кратко и комич­но: «На другой день в назначенное время я стоял уже за скирдами, ожидая моего противника. Вскоре и он явился. «Нас мо­гут застать, — сказал он мне, — надобно поспешить». Мы сняли мундиры, оста­лись в одних камзолах и обнажили шпаги. В эту минуту из-за скирды вдруг появил­ся Иван Игнатьич и человек пять инвали­дов. Он потребовал нас к коменданту…

Между тем Палашка взяла у нас наши шпаги и отнесла в чулан… Мало-помалу буря утихла, комендантша успокоилась и заставила нас друг друга поцеловать. Па­лашка принесла нам наши шпаги…» От­ношение автора к этому эпизоду вполне определенно. Прямой и честный Гринев открыто противостоит расчетливому и злобному Швабрину.

5)Как повел себя Швабрин во время состояв­шейся дуэли?

Читателя едва ли нужно было убеж­дать, что перед ним человек мелкий и под­лый. Характер Швабрина определился, и дополнительные сведения о нем лишь подтверждали уже знакомые читателю качества. Но его откровенно подлый по­ступок, когда он воспользовался окриком Савельича, чтобы ранить Гринева, добав­ляет еще один штрих к нравственному об­лику этого злобного человека.

Объяснение:

6)В связи с чем Петруша пишет: «Я изумился», и чуть позже: «Я не мог не подивиться странному сцеплению обстоятельств»? Чему он изумился и о каком «сцеплении обстоятельств» идет речь?

Только в тот момент, когда Савельич спросил Петрушу: «А узнал ли ты, су­дарь, атамана?» — Гринев изумился и оценил «странное сцепление обстоя­тельств», которому он был обязан своему Только тогда он узнал в своем вожатого, с которым его свел буран в степи.