20 составьте композицию по комедии ревизор. надо написать: вступление, завязка, развитие действия, кульминация, развязка, послесловие.

Экспозиция - реплики собравшихся у городничего чиновников, описывающие их жизнь и работу (1 явление) 
Завязка - письмо "К нам едет ревизор! " и дальше, сообщение Добчинского и Бобчинского о приезде "инкогнито из Петербурга". Я бы сказала, что здесь две завязки! 
Развитие действия - знакомства Хлестакова с городничим, появление его в доме городничего, взятки, которые он со всех берет 
Кульминация - сцена вранья Хлестакова 
Развязка - письмо Хлестакова, прочитанное городничим и явление настоящего ревизора. 
или
Завязка "Ревизора" дана уже в первой фразе: "Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор". 

Комедия Н.В. Гоголя «Ревизор» построена не совсем обычно для комедии своего времени. В ней фактически нет экспозиции – предыстории событий, лежащих в основе художественного действия. Возможно, к экспозиции следует отнести «Замечания для господ актеров», но это спорно, ведь в них даны только наброски характеров героев. 

Страх чиновников является сильнейшей движущей силой развития действия. Именно поэтому они готовы в Хлестакове увидеть ревизора: ведь он «престранно себя аттестует» –живет другую неделю, из трактира не едет и денег не платит. Под действием страха разоблачения чиновники и Городничий кидаются услужить Хлестакову, а тот так глуп, что даже не понял, откуда такое к нему усердие. 

Кульминацией – высшей точкой развития действия – можно считать сцену вранья Хлестакова. Человек низшего чина хочет занять в обществе место выше того, что он занимает на самом деле, а особенно показать это другим. И подвыпивший Хлестаков врет, чувствуя себя в центре всеобщего внимания. Он на вершине своей славы, даже не замечая, как провирается, как не сходятся концы с концами, он торжествует оттого, как его слушают и как ему верят. 

Развязкой комедии – исходом событий – является чтение письма Хлестакова к Тряпичкину, где открывается правда. Теперь всем ясно, что Хлестаков не ревизор, а его характеристики чиновников веселят всех, кроме того, кому они адресованы. Все поражены: как можно было такое ничтожество принять за ревизора?