1. Какими делами наполнена «трудовая неделя» московского барина Фамусова (явл.1)? Успевает ли он устать от службы? 2. Чем Чацкий вызывает неудовольствие и даже обиду со стороны Фамусова (явл. 2)? Кто здесь прав?
3. Сравните два монолога: монолог Фамусова («Вот то-то, все вы гордецы») и монолог Чацкого («И точно, начал свет глупеть»). В чём вы видите разницу в жизненных позициях этих героев (их идеалы, уважаемые ими люди и т.д.)? Чья позиция вам ближе?
4. Почему Фамусов называет Чацкого карбонари (= революционером)? От каких слов Чацкого Фамусов в ужасе?
5. Почему Фамусов так суетится, встречая полковника Скалозуба? О чём Фамусов предупреждает Чацкого (явл. 3)?
6. Каково мнение сложилось у вас о полковнике Скалозубе? Как он сделал свою карьеру? Можно ли назвать его честным офицером? Как характеризует Скалозуба его речь (явл. 5 - 7)?
7. О каких внесценических персонажах рассуждает Фамусов в монологе «Вкус, батюшка…»? Кого он ставит в пример для подражания и почему?
8. Совпадает ли характеристика московских «тузов» (= судей и законодателей жизни в Москве), данная Чацким, с отзывами Фамусова (явл. 5) в монологе «А судьи кто»? Что вызывает гнев Чацкого?
9. Какую новую информацию о Молчалине даёт нам явл. 12? Изменилось ли ваше мнение об этом герое? В какую сторону?
Очень надо

1. В «трудовую неделю» московского барина Фамусова входят различные дела, связанные с его обязанностями и обстановкой в Москве. В явлении 1 мы узнаем, что он принимает гостей, встречается с полковником Скалозубом, подписывает документы, организует приемы и обсуждает текущие дела с другими людьми. Фамусов всегда спешит, так как его позывные обязанности требуют от него быть постоянно занятым в светской жизни. Он демонстрирует свое обязательство и социальное положение, поэтому может быть сказано, что он не устает от службы.

2. Чацкий вызывает неудовольствие и обиду у Фамусова из-за своих прямолинейных и откровенных высказываний о обществе и дворянской жизни. Он осуждает социальные привилегии и лицемерие, присущее дворянской элите. Фамусов, будучи представителем этой элиты, испытывает негативные эмоции из-за того, что Чацкий критикует его и его образ жизни. Несмотря на это, Чацкий в своей критике социальной системы является более правым, так как он говорит открыто и справедливо о существующих проблемах.

3. Монолог Фамусова и монолог Чацкого отражают их разнонаправленные жизненные позиции и идеалы. Монолог Фамусова является проявлением его эгоизма и стремления к социальному признанию. Он мечтает о том, чтобы быть в центре внимания и завидует другим людям из-за их достижений. Монолог Чацкого, напротив, отражает его осуждение всего завуалированного и лицемерного в обществе. Он стремится к истинной свободе и справедливости. Чацкий является более честным и бескорыстным героем, поэтому его позиция ближе мне.

4. Фамусов называет Чацкого карбонари, что означает революционера, из-за его прямой критики социальной системы и стремления изменить существующие порядки. Фамусов в ужасе от слов Чацкого, когда он описывает реальные проблемы общества и нарушения социальной справедливости. Фамусов, будучи представителем старых порядков и привилегированной элиты, боится изменений и революции.

5. Фамусов суетится, встречая полковника Скалозуба, потому что он является важным и влиятельным человеком, который может помочь Фамусову в его социальной карьере. Фамусов предупреждает Чацкого о том, что он должен проявить уважение и преданность полковнику, чтобы оставаться на роду и не слишком выделяться. Фамусов предостерегает Чацкого от неправильного поведения, которое может испортить его отношения с полковником.

6. Мнение о полковнике Скалозубе может разниться у разных людей, однако можно отметить, что он сделал свою карьеру, благодаря соответствию существующим системным правилам и подчинению высшим должностным лицам. Вряд ли можно назвать его честным офицером, так как он слишком зависим от социальной иерархии и своих личных интересов. Речь Скалозуба характеризуется фразами, выражающими неискренность и облагодетельствование, что не создает блага для всех людей.

7. В монологе «Вкус, батюшка...» Фамусов рассуждает о многих внесценических персонажах, называя их примерами для подражания. Он восхваляет старину, признает высокое происхождение и чистоту крови великих родов. Фамусов пытается создать идею о том, что только высшие слои общества заслуживают почитания и подражания.

8. Характеристика московских «тузов», которую дает Чацкий, совпадает с отзывами Фамусова о судьях и законодателях жизни в Москве. Оба героя указывают на коррупцию, лицемерие и неправедность таких лиц. Гнев Чацкого вызывает то, что судьи и законодатели играют неправедную роль в обществе, преследуя свои интересы и игнорируя законы и справедливость.

9. В явлении 12 узнаем о новой информации о Молчалине. Оказывается, что он – сын первого мужа графини Ярмы, что делает его полубратом Чацкого. Данная информация может изменить наше мнение об этом герое, так как ранее мы не знали о его семейных связях и происхождении. Мы можем начать смотреть на Молчалина иначе и понять его мотивы и поступки с новой перспективы. Однако мнение может измениться в разные стороны в зависимости от того, как интерпретировать эту информацию.

Надеюсь, что эти ответы помогут вам понять и осмыслить данное произведение литературы.