Задача по Русской Правде. После смерти суздальского боярина Всеволода Лодыги его жена /вдова/ Предслава стала фактически хозяйкой всего имущества вследствие малолетства сына Дмитрия. Когда он вырос, то потребовал передачи ему всего имущества. Мать, забрав часть вещей, ушла из дома к своей сестре Марфе. Вскоре Предслава умерла. Дмитрий потребовал у Марфы возврата всех унесённых матерью вещей, считая, что Предслава не могла наследовать после смерти мужа. К тому же она не оставила завещания о передаче этих вещей Марфе. Вопрос: а/. Правомерны ли притязания Дмитрия Лодыги?

Добрый день! Давайте разберем эту задачу по Русской Правде.

Чтобы ответить на вопрос о правомерности притязаний Дмитрия Лодыги, нам нужно проанализировать несколько факторов.

1. По закону Русской Правды, жена (вдова) имеет право наследовать после смерти мужа только в том случае, если у них нет совершеннолетних сыновей. В данной задаче сообщается, что у Всеволода Лодыги есть сын Дмитрий, который стал совершеннолетним. Следовательно, жена не может наследовать после смерти мужа в присутствии совершеннолетнего сына.

2. Отсутствие завещания. По Русской Правде, если умерший не оставил завещания, его имущество должно быть передано наследникам по закону. В данном случае, Всеволод Лодыга не оставил завещания о передаче имущества Марфе, поэтому его имущество должно передаться сыну Дмитрию.

Исходя из этих двух факторов, мы можем сделать вывод, что притязания Дмитрия Лодыги на возврат унесенных матерью вещей являются правомерными. Поскольку его матерь не могла наследовать после смерти мужа и не оставила завещания о передаче этих вещей Марфе, они должны быть возвращены Дмитрию в качестве законного наследника.

Если остались какие-то вопросы или нужно дополнительное объяснение, пожалуйста, сообщите. Я готов помочь вам разобраться с этой задачей.