ВСЕГО 2 ВОПРОСА 1. В чем заключалась противоречивость последствий проведения модернизации на рубеже XIX-XX вв.?

2. Почему Россия не стала конституционной монархией во 2-ой половине XIX века?

1. Нерешенность аграрного вопроса – результат половинчатой и непоследовательной отмены крепостного права. Резкие социально-политические противоречия в обществе. Отсутствие единства по вопросам модернизации. Нищенский уровень жизни в деревне.
2. Что касается истории конституционализма в России, то в отечественной науке применение историко-страноведческого подхода активизации дискуссии о характере происхождения идей, принципов и институтов российского конституционализма. В процессе дискуссии выявились две точки зрения. Согласно первой - в России идеи конституционализма не были заимствованы с Запада, они имеют свои давние традиции, уходящие корнями в глубь веков10.

Вторая точка зрения предполагает, что для большинства государств, в том числе и России, конституционализм может иметь только заимствованное происхождение. Так называемая теория полной рецепции конституционализма исходит из того, что сформировавшийся в условиях западной цивилизации политико-правовой феномен переносится в неадекватную социальную среду, не обладающую необходимыми условиями развития. Поэтому российский конституционализм является характерным примером «.существования и развития конституционных начал в неадекватной их природе культурной среде»11. Именно по этому Россия не стала конституционной монархией потому что это бы подделало людей а это бы привело к безпорядку в стране.(это мое собственное мнение не факт что это правильно☺️)