Водной газете государственный строй россии после революции 1905 года был охарактеризован так: «конституционная империя с самодержавным царем». предположите, что имел в виду автор статьи. какие особенности государственного строя россии это определение отражает? разве государство может быть одновременно самодержавным и конституционным?

Предполагаю, что автор статьи имел в виду то, что России удалось сделать невозможное из серии «и волки сыты, и овцы целы». Ведь, несмотря на то, что законодательная власть распределялась теперь между императором, Государственным советом и Государственной думой, Николаю 2 удалось сохранить всю полноту власти по управлению страной через ответственное перед ним правительство. Он мог издавать в перерывах между сессиями Думы законы, если того требовали чрезвычайные обстоятельства. Эти, казалось бы, несовместимые факты несколько удивляли наших западноевропейских соседей, о чем, собственно, они и писали в своих газетах. Но тем не менее, России удалось «провернуть» несочетаемую комбинацию: стать конституционным государством, оставаясь при этом самодержавным.