Вконце 1950-х годов и в период 1960-1970-х годов . от модернизации к застою. кратко)

В конце 50-хгг. был совершен переход от пятилетнего к семилетнему планированию(1959–1965). Диспропорции семилетнего плана отчетливо сказались на положении аграрного сектора. Хозяйства испытывали постоянный недостаток электроэнергии, химических удобрений, семян ценных культур. Проводилось дальнейшее укрупнение колхозов , с целью превращения всей собственности в общенародную происходило массовое преобразование колхозов в совхозы. Не дала позитивных результатов «кукурузная эпопея» – объем зернового производства лишь понизился,в 1962–1963гг. проявился кризис в освоении целинных земель, охваченных эрозией.В результате семилетний план в части развития сельского хозяйства выполнен не был: вместо запланированных 70 % рост объема продукции сельского хозяйства составил лишь 15 %. Обострилась продовольственная проблема в стране. Возникший дефицит продовольствия заставил правительство в 1962 г. «временно» повысить цены, в частности на мясо на 25–30%. Экономические трудности совпали с неурожаем 1963 г., который имел катастрофические последствия. В результате впервые СССР вынужден был прибегнуть к массовым закупкам зерна за границей (12 млн т).В целом в рассматриваемый период среднегодовые темпы прироста промышленного производства в СССР превышали 10 %.Рост обеспечивался жесткими командными методами руководства экономикой. Одним из рычагов развития промышленности являлся быстрый научно-техническийпрогресс.Поначалу в социальной сфере продолжались позитивные сдвиги. Улучшалось материальное положение населения, росли общественные фонды потребления. К 1960 г. был закончен перевод рабочих и служащих 7-часовойрабочий день. Готовилось введение пенсионного обеспечения колхозников. Вырос жилой фонд (за1959–1965гг. – на 40 %).В условиях сокращения темпов развития и нарастания кризисных явлений в экономике социальная политика не была последовательной. Правительство заморозило на 20 лет выплаты по внутренним займам, выпущенным до 1957 г. (с целью снижения бюджетного дефицита)..В период хрущевской «оттепели» была предпринята серьезная попытка модернизации общественной жизни. Н. С. Хрущев задал импульс развитию политических процессов, встав на путь либерализации.

2.Однако использование старого политического и экономического механизмав ходе проведения преобразований предопределило их неудачу. Курс Хрущева характеризовался абсолютизацией организационных факторов, решением хозяйственных задач административными методами. Положение усугублялось отсутствием каких бы то ни было научно-управленческих основ реформ, случайностью и субъективностью преобразований, проводимых в административно-хозяйственной системе.

3.Н. С. Хрущев и руководство партии, оставаясь на позициях коммунистической идеологии и сохраняя многие традиции сталинского руководства, не только оказались не готовы, но и не стремились к радикальным переменам.

4.После неудач противоречивой преобразовательной деятельности Хрущева в обществе возник синдром усталости, стремление к устойчивым формам социальной и личной жизни. В этот период на первое место в иерархии власти вышла жаждавшая стабильностипартийно-государственная бюрократия, или номенклатура, которая сыграла решающую роль в смещении Хрущева в октябре

1964 г.

.