Висловте власне ставлення щодо діяльності гетьманів Івана Ско-
ропадського, Павла Полуботка, Данила Апостола, кошового отамана
Петра Калнишевського; Олекси Довбуша, Максима Залізняка, Івана
Гонти; Григорія Сковороди.
(про кожного окремо) ​

Много хочешь

Но я все-таки напишу

Объяснение:

Іван Скоропадський - чимось особливим він не прославився,тому ,що у нього не було можливостей.Підписав Решетилівський статті -по факту,повністю створені російським урядом,тому він був вимушений підписати

Павло Полуботок - до нього в мене ставлення вже краще ніж до попередника, бо він активно підтримував ліквідацію Малоросійської колегії, яка була створена при правлінні Скоропадського, а також мав на меті вмовити російського царя повернути право самостійно обирати гетьмана і повернути втрачені привілеї і права коз. держави

Данило Апостол - щодо нього я можу сказати що він краще за свого попередника,бо не дивлячись на те,що підпорядковувався російським царем згідно з "Рішительними пунктами 1727 " він домігся заснувати нову Підпільненську Січ

Петро Калнишевський -для мене він не відзначився нічим, окрім того, що був останнім отаманом Підпільненської Січі, і прожив 113 років у монастирі, куди був ув'язнений (кажуть, що він міг бачити сонячне світло тільки 2 рази на рік )

Максим Залізняк -був гетьманом повстання Коліївщини, нічого особливого не зробив

Олекса Довбуш -його діяльність як керівника опришківського руху мені сподобалася, особливо він прославився своїми Карпатськими рухами

Іван Гонта -на відміну від Залізняка ,під час повстання Коліївщини був жорстоко страчений поляками

Григорій Сковорода -мені подобаєподобаєтьються його твори та філософські учіння

Короче как-то так