Сравните развитие новгородской, галицко-волынской и владимиро-суздальской земель в период раздробленности

Новгородская Земля:

• Экономика основывалась на торговых связях (преимущественно, со странами Западной Европы и Востока, а также на ремесле (что еще больше расширению торговли)

• Сельское хозяйство было слабо развитым, и потому многие продукты (например, хлеб) импортировались.

• В отличии от других земель, князь не имел широких полномочий, а целиком и полностью подчинялся боярству и городскому вече, а фактически власть принадлежала боярам, которые были крупными феодалами (имели в собственности крупные вотчины), активно участвовали в торговле. Система управления была разделена. Так, городом управлял посадник, тысяцкий и владыка (то бишь архиепископ), князь скорее был главой войска, и главной судебной ветви власти (поскольку был высшей судебной инстанцией). Новгородская республика – боярская республика.  

Галицко-Волынская Земля:

• Здесь была дворцово-вотчинная система управления (причем остальные княжества взяли пример с ГВз), при которой организовывались боярские советы (как отдельная ветвь власти относитель власти князя), что ведению борьбу между князьями и боярами (в которой выигрывали бояре, потому что князья по сути выполняли их волю и волю городских общин).

• Экономика земли основывалась на широких торговых связях с другими княжествами и государствами (например, с Польшей, частью которой земля станет после раздробленности) + плодородные земли позволяли вести успешное хозяйство, а удобное географическое расположения позволяло торговать на торговых путях + была найдена соль.  

• Географическое расположение было выгодным для торговли, но невыгодным в военном плане, потому что на территорию регулярно нападали венгры и поляки.

• Войско было слабым и состояло из боярства.

Владимиро-Суздальская земля:

• В период раздробленности данная земля была ведущим княжеством на территории Руси, которое потом стало Московским княжеством и центром последующего объединения земли.

• Экономика строилась на «корму», фактически на дани или налогах, которые собирались с жителей княжества.

• В управлении сохранялись традиции, то есть был и совет при князе, и вече, и устраивались феодальные съезды, однако, система управления все-таки была дворцово-вотчинной (было высокое княжество с наместниками и волостелями, феодальным ополчением), а власть князя не сменялась.