с со No 59 Существует следующая точка зрения на опричную политику Ивана Грозного: Опричная политика ослабила Российское государство, она была направлена на усиление личной власти царя, сопровождалась террором и произволом. Используя исторические знания, приведите два аргумента, под- тверждающих данную точку зрения, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её. .

Данная точка зрения на опричную политику Ивана Грозного является достаточно сложной и требует рассмотрения нескольких аспектов. В качестве школьного учителя я предлагаю пошагово рассмотреть эту тему.

1. Аргументы, подтверждающие данную точку зрения:

- Основной аргумент, подтверждающий данную точку зрения, заключается в том, что опричнина ослабила Российское государство. Царь Иван Грозный отправил своих опричников во множество провинций, что привело к огромным потерям в экономике и разрушению местных властей. После установления опричнины, централизованное управление государством ослабло, что привело к раздроблению власти и слабости центральных командирских органов. Это повлекло за собой усиление феодальной дезорганизации и дальнейший ипотечный кризис. В результате, сама страна стала более уязвимой перед внешними и внутренними угрозами.

- Другой аргумент, подтверждающий данную точку зрения, связан с тем, что опричная политика была направлена на усиление личной власти царя. Иван Грозный использовал опричников как личную гвардию и охрану своей власти. Они выполняли его приказы без суда и следствия, что дало ему абсолютную власть во многих сферах жизни государства. Такая сосредоточенность власти в руках одного человека привела к ограничению прав и свобод граждан, а также к усилению цензуры и контроля над массами.

2. Аргументы, опровергающие данную точку зрения:

- Одним из аргументов, опровергающих данную точку зрения, является факт, что опричнина играла важную роль в сохранении единства Российского государства. В то время Россия была подвергнута внешним угрозам со стороны различных княжеств и Западной Европы. Опричники выполняли задачи по борьбе с этими угрозами и укреплению границ. Они проводили регулярные патрули и контролировали ситуацию в регионах, что помогло сохранить целостность и независимость государства.

- Ещё одним аргументом, опровергающим данную точку зрения, является факт, что опричнина привела к проведению реформ, направленных на укрепление государства и обновление вооружённых сил. Иван Грозный провел военные реформы, в результате которых российская армия получила новые боевые единицы и модернизированное вооружение. Эти изменения помогли государству выстоять перед внешними угрозами и справиться с противостоянием Западной Европе.

Подводя итоги, можно сказать, что оба аргумента, подтверждающих данную точку зрения, имеют свои основания, но они не являются исчерпывающими. Опричная политика в значительной мере ослабила государство и усилила личную власть царя, однако она также играла важную роль в обеспечении единства и безопасности государства, а также способствовала проведению реформ, направленных на современную армию. В итоге, опричная политика можно охарактеризовать как двуединую: вносящую как положительные, так и отрицательные изменения в Российское государство.