«пройдет совсем немного времени, и забудется и манеж, и а люди будут долго жить в его домах. освобожденные им и зла никто не будет иметь — ни завтра, ни в нашей достаточно злодеев — ярких и сильных. хрущев — та редкая, хотя и противоречивая фигура, которая олицетворяла собой не только добро, но и отчаянное личное мужество, которому у него не грех поучиться всем нам», — писал о хрущеве кинорежиссер м. ромм. напишите эссе (сочинение-размышление) на тему «уроки хрущевской «оттепели

«Уроки хрущевской «оттепели»

В выше указанной мысли совершенно четко поставлена проблема – эпоха оттепели и деятельность Никиты Сергеевича Хрущева, как и он сам, были противоречивыми. Однако, такая противоречивость имеет положительный характер, нежели обыденная противоречивость русских правителей, где часть правления они борются за права, а другую часть проводят самые кровожадные репрессии из всех, что можно себе представить.  

После смерти Иосифа Сталина режим и реальность резко изменились. Теперь стало «можно», не нужно бояться.  

Да, время правления Никиты Хрущева было разным. Он имел как хорошие, так и плохие стороны, удачные и не удачные реформы. Но он освободил огромное количество репрессированных людей, которые стали жертвами режима. Он устроил кукурузный бум, но также обеспечил большую часть населения хотя бы каким-то жильем.  

Вероятно, во многих промахах Хрущев и не был виноват, поскольку экономика была в кризисном положении, а его реформы лишь ускорили падение. Подобные изменения всегда влекут за собой кризис, а терпеть репрессии всегда невозможно.

Поэтому мы можем по-разному относиться к Хрущеву и его деятельности. Но мы должны помнить о том, что его действия были «народно-освободительными» от близкого к нему же режима.