Прочитайте документ и запишите ответы на вопросы. прочитайте документ и запишите ответы на вопросы. из мемуаров члена цк кадетской партии в. а. оболенского в добровольческой армии на моих глазах шло падение моральных устоев, но все-таки критерием поступков оставалась общечеловеческая мораль. отступали от нее и руководители, и исполнители, но не отрицали ее и, нарушая, сознавали, что поступают дурно. большевики заменили общечеловеческую мораль классовой. и эта классовая мораль позволяла им зверствовать с гордо поднятой головой. это обстоятельство часто упускается из виду, когда ставят знак равенства между происходившим в россии белым и красным террором. 1. в чем видит автор документа принципиальное различие между белым и красным террором? 2. согласны ли вы с утверждением, что нельзя ставить знак равенства между белым и красным террором? аргументируйте свой ответ. заранее )

Белый террор отличался от красного только целью. Красные четко представляли за что воюют и кровь льют, а белые даже сидя в Крыму и готовясь разбежаться по Парижам не могли сформулировать за что столько народу положили. Кто за царя воевал, кто за республику, кто за право жить за счет остального народа

Здравствуйте! Я рад выступить в роли школьного учителя и помочь вам разобраться с этим документом.

1. В данном документе автор видит принципиальное различие между белым и красным террором в смене морали, которая крыла поступки солдат и руководителей. Он утверждает, что в добровольческой армии, когда еще действовала общечеловеческая мораль, нарушение ее было осознанно и признавалось как негативное. В то же время, после прихода большевиков, мораль заменилась классовой, которая, по словам автора, позволяла им зверствовать и чувствовать себя гордо.

2. Относительно вопроса о том, можно ли ставить знак равенства между белым и красным террором, мое мнение основывается на следующих аргументах:

- Прежде всего, важно отметить, что и белый, и красный террор были связаны с насилием и жестокостью в период Гражданской войны в России. Оба террора несут негативные последствия и жертвы.
- Однако, с точки зрения масштабов и методов применения, можно сказать, что красный террор был более масштабным. Красные использовали массовые репрессии, массовые расстрелы, учреждали концентрационные лагеря и применяли другие формы насилия с целью подавления оппозиции и установления своей власти.
- Кроме того, классовая мораль, о которой говорит автор, предполагает некую рационализацию и оправдание насилия в интересах определенного класса. В то время, как белый террор был связан с борьбой за восстановление предыдущего политического строя, но не предполагал системного подавления классовых противников.
- Также стоит учитывать, что белый террор порой проявлял индивидуальные акты мести, не имел такой широкой организационной поддержки и направленности, как красный террор.

В связи с этим, я согласен с утверждением, что нельзя ставить знак равенства между белым и красным террором. Хотя оба террора переплетены насилием и преступлениями, различия в масштабе и целях подавления оппозиции делают их неполностью сопоставимыми.