Перед вами мнения двух . какое утверждение верно относительно процитированных отрывков? 1) совершенно очевидно, что зимой 1327/1328 гг. каратели, да и сам хан узбек относились к князьям по принципу кто не с нами, тот против нас. уклониться от участия в походе на тверь значило обречь свою землю на опустошение и своих людей на погибель. 2) недоказуем тезис,что если бы не покорил иван калита тверь, то погибла бы вся северо-восточная русь. на равных с этим утверждением может существовать и такая логика: соеденись иван данилович с тверью и куликовская битва произошла бы на 53 года раньше. а) авторы схоже оценивают события б) авторы расходятся в хронологии событий в) авторы расходятся в наличии выбора у ивана калиты г) авторы расходятся в причинах тверского восстания д) авторы сходятся в том, что орда в этот период была непобедима.

мико141    2   12.07.2019 05:10    2