Осоздании спб и переносе в него столицы росси ученые и писатели высказывали разное мнение. а. и. герцен писал: «любимое дите царя, отрекшегося от своей страны для её пользы и угнетавшего её во имя европеизма и цивилизации». к. с. аксаков в стихотворении «петру i» высказывал противоположную мысль: откинул ты москву жестоко, и от народа ты вдали построил город одинокий- вы вместе жить уж не могли… попытайтесь доводы в пользу каждой из этих двух точек зрения.

Точно ответить не могу.
Попробуй перевести стрелки на политические взгляды людей - либерализм Герцена и консерватизм Аксакова. Все по-разному относились. Но Пётр был либералом, а кто на троне, тот и прав.

С другой стороны, Питер стал своеобразным символом европеизации России, однако Москва оставалась для большинства людей столицей духовной. Да и русские - в принципе консерваторы.

В общем, однозначного ответа дать нельзя прощения. А вот на более отрешённые темы перевести суть можно, попробуй.

Аксаков и Герцен представители двух противоположных направлений развития общественной мысли в 19 веке-западников и славянофилов. поэтому Герцен одобрительно отзывается о новой столице, а Аксаков критикует Петра. эти направления имели много сторонников и долгое время существовали параллельно