Нужно написать согласен с кем-то из них и аргументы. мнение значение петровских преобразований a. и. уткин (из книги «вызов запада и ответ россии»): пётр создал в россии нечто долговременное — обширный класс обращённых на запад служилых людей, сопоставляющих страну не с вековой традицией, а с самыми развитыми странами дворяне петра создали базу для нового типа развития, создали предпосылки мирного сближения с западом, целенаправленной эволюции российской политической, образовательной, военной, систем в западном направлении, с запада, открыто восхищаясь начиная с петра великого, реформы романовых представляли собой одну постоянную, далеко протяжённую по времени вестернизаторскую реформу, проводимую то быстрее, то медленнее, с переменным успехом. с. м. соловьёв: необходимость движения на новую дорогу была осознана: обязанности при этом определились: народ поднялся и собрался в дорогу: но кого-то ждали; ждали вождя; вождь явился. b. о. ключевский: реформа [петра] сама собою вышла из насущных нужд государства и народа, инстинктивно почувствованных властным человеком с чутким умом и сильным характером, реформа, совершённая петром великим, не имела своей прямой целью перестраивать ни политического, ни общественного, ни нравственного порядка, установившегося в этом государстве, не направлялась поставить жизнь на непривычные ей западноевропейские основы, ввести в неё новые заимствованные начала, а ограничивалась стремлением вооружить государство и народ готовыми западноевропейскими средствами, умственными и материальными, и тем поставить государство в уровень с завоёванным им положением в начатая и ведённая верховной властью, привычной руководительницей народа, она усвоила характер и приёмы насильственного переворота, своего рода революции. она была революцией не по своим целям и результатам, а только по своим приёмам и по впечатлению, какое произвела на умы и нервы современников. п. н. милюков: разорения страны, россия возведена была в ранг европейской державы. с. ф. платонов: люди всех поколений в оценках личности и деятельности петра сходились в одном: его считали силой. пётр был заметнейшим и влиятельнейшим деятелем своего времени, вождём всего народа. никто не считал его ничтожным человеком, бессознательно употребившим власть или же слепо шедшим по случайной дороге.

Мнения различных авторов относительно значения петровских преобразований различаются, и каждый из них предлагает свой взгляд на эту тему. Давайте рассмотрим каждое из этих мнений и аргументы, которые их подтверждают или опровергают.

Мнение И. А. Уткина состоит в том, что Петр Великий создал в России класс служащих, ориентированных на запад. Этот класс людей сравнивал страну с самыми развитыми западными странами, а не с вековыми традициями. Автор считает, что действия дворян, проведших реформы во время Петра Великого, стали основой для нового типа развития России и предпосылкой для мирного сближения с западом. Уткин утверждает, что эти реформы были постоянными и долго проводились с переменным успехом, направляя Россию в западном направлении.

Мнение С. М. Соловьёва заключается в том, что необходимость движения в новом направлении была понята народом, и он выбрал Петра Великого в качестве своего вождя. Соловьёв считает, что Петр Великий стал именно таким вождём, которого ждали. Автор не даёт дополнительных аргументов для своего мнения.

Мнение Б. О. Ключевского заключается в том, что Петр Великий начал реформы, так как они были необходимы для государства и народа. Автор считает, что реформы Петра не целью стремились перестроить политический, общественный и нравственный порядок в стране и привести жизнь России к западноевропейским основам. Его целью было вооружить государство и народ западными средствами, чтобы Россия могла достичь своего положения в мире. Ключевский утверждает, что реформы Петра сходны по своим методам с насильственным переворотом и являлись революцией, хотя не стремились к изменению политических и общественных структур в стране.

Мнение П. Н. Милюкова заключается в том, что Петр Великий превратил Россию из разоренной страны в европейскую державу. Автор не даёт дополнительных аргументов для своего мнения.

Мнение С. Ф. Платонова состоит в том, что все поколения сходятся во мнении о личности Петра Великого и его значимости. Автор считает, что Петр Великий был сильным лидером и влиятельным деятелем своего времени, он был вождём всего народа. Платонов указывает на то, что никто не рассматривает Петра как ничтожного или случайного человека.

Исходя из данных мнений, можно сказать, что Петр Великий оказал значительное влияние на Россию и передвинул её вперёд в сравнении с западными странами. Реформы Петра помогли развитию России и сделали её сильной европейской державой. Действия Петра не были просто случайными, а имели основание в необходимости развития государства и улучшения его положения в мире.

Несмотря на различные мнения, которые отличаются друг от друга, важно помнить, что каждое из них имеет свои аргументы и основания. Идеальным ответом на данный вопрос будет тот, который учитывает разные точки зрения и поддерживает свой выбор аргументами и пояснениями. Школьник должен уметь анализировать мнения различных авторов и обосновывать свою позицию на основе имеющихся фактов и доказательств.