Методы новой научно-технической политики современной России не могут не учитывать оправдавших себя в отечественной истории принципов взаимодействия государства и научно-технической сферы.
Начиная с 1960-х гг. исследования проблемы разработки и реализации государственной научно- технической политики, воспроизводства кадрового потенциала научно-технической сферы занимают замет- ное место в научной историографии. В настоящее время одним из дискуссионных является вопрос об эффек- тивности государственной политики в этой сфере в послевоенный период. Представляет интерес и является темой для обсуждения утверждение исследователя Г. Ханина о том, что в первое послевоенное десятилетие в СССР произошла подлинная техническая революция в машиностроении, наметились качественные сдвиги в развитии электроэнергетики, черной и цветной металлургии, химической промышленности. В таких отрас- лях, как лесная, деревообрабатывающая, угольная, легкая и пищевая промышленность, сфера услуг и сель- ское хозяйство, ничего подобного не переживали [19, с. 114-115, 118]. Такие диспропорции, широкое исполь- зование труда заключенных, низкий жизненный стандарт населения, по мнению Г. Ханина и части авторов, его поддерживающих, и позволили, прежде всего, концентрировать ресурсы на приоритетных направлениях.
Методы новой научно-технической политики современной России не могут не учитывать оправдавших себя в отечественной истории принципов взаимодействия государства и научно-технической сферы.
Начиная с 1960-х гг. исследования проблемы разработки и реализации государственной научно- технической политики, воспроизводства кадрового потенциала научно-технической сферы занимают замет- ное место в научной историографии. В настоящее время одним из дискуссионных является вопрос об эффек- тивности государственной политики в этой сфере в послевоенный период. Представляет интерес и является темой для обсуждения утверждение исследователя Г. Ханина о том, что в первое послевоенное десятилетие в СССР произошла подлинная техническая революция в машиностроении, наметились качественные сдвиги в развитии электроэнергетики, черной и цветной металлургии, химической промышленности. В таких отрас- лях, как лесная, деревообрабатывающая, угольная, легкая и пищевая промышленность, сфера услуг и сель- ское хозяйство, ничего подобного не переживали [19, с. 114-115, 118]. Такие диспропорции, широкое исполь- зование труда заключенных, низкий жизненный стандарт населения, по мнению Г. Ханина и части авторов, его поддерживающих, и позволили, прежде всего, концентрировать ресурсы на приоритетных направлениях.