Напишите сочинение по теме: опричнена зло или необходимость​

Несмотря на то, что ситуация в стране была близка к анархии, на постоянные покушения на царя – опричнину нельзя назвать необходимой мерой. Поэтому, учитывая все ее деяния, ее можно назвать злом.  

Опричнина, личная сила русского царя Ивана Грозного, отвечала за массовые казни, преследование врагов монарха и конфискацию имущества: они пользовались и злоупотребляли феноменальным размахом власти. Бескомпромиссные, безжалостные и вечно верные царю, они терроризировали всю страну и даже имели право голоса в суде.  

Иван Грозный, великий князь московский, который якобы убил собственного сына, связан с одним из самых мрачных периодов в истории России. Правитель, которого боялись, создал новый социальный класс: его личная охрана и тайная полиция - опричнина. Он использовал этот особый класс лоялистов, чтобы наказать тех, кого он не любил или кого он боялся.

Личная охрана монарха, насчитывавшая 1000 человек, в итоге выросла до 6000 человек. Зловещим символом опричнины была отрубленная голова собаки - и метла - привязанная к их лошадям. Это означало их верность царю, и их готовность разорвать любого «врага» России на куски свирепостью собаки и «смести» их из страны.

Политическим обоснованием опричнины было предотвращение инакомыслия в стране и сохранение контроля. Именно в это время термин «преступление против суверена» впервые появился в качестве фактического основания для репрессий (законодательно он начал использоваться только в 1649 году).

В итоге опричнина ослабила государство до такой степени, что они не могли защищаться от внешних врагов. Через год после разгрома Новгорода в 1571 году крымский хан напал на Москву. Опричнине едва удалось защитить трон, поэтому Иван Грозный распустил их и сделал то, что сделал лучше всего: казнил своих старших офицеров.