Написать эссе на тему: оценка деятельности сталина как главы государства . заранее .

Пара доводов. Нет времени, может сгодятся. К сожалению оценка деятельности Сталина так и не была сделана на государственном аровне. По этому его методы правления до сих пор то возвращаются, то затихают. Две точки зрения борятся:
Сталин создал сверх державу, блестяще провел индустриализацию, выиграл войну и восстановил страну после разрухи.
Сталин воспользовался энтузиазмом населения и на гребне Ленинских идей социальной справедливости ( сам не создав ничего нового) восстановил авторитарное правление и спмодержавие, по сути поместив себя в центр монархической, религиозной системы. Уничтожив самостоятельность, вырезав самых смелых и мыслящих. Оставив лишь потомков боязливых и управляемых.
Развенчаем: фашизм исторически возможно появился ( с эти осторожней) как противовес всеобщему коммунизму. Большевики настойчиво заявляли, что трудящиеся всех стран объединяться и устроят везде коммунизм, не зависимо от желания всех остальных. И риторика была воинственной. Действительно смуты и нестабильность прокатились по всему миру. Следовательно мировая война могла быть спровоцирована этим. Россия под руководством Сталина вступила совершенно неготовой. У нас была только наступательная доктрина. И обороняться мы не умели. Командный состав был совершенно вычищен от личностей. Остались одни подхалимы. Победа реально нам далась огромной кровью и беспримерным массовым героизмом, что никак не соотносится с именем Сталина, а скорее является ему укором. Немецкие генералы удивлялись: какой кровью и потерями русские брали рубежи. Только к концу войны научились воевать. Но какой ценой. Дальнейшее восстановление хозяйства далось ценой репрессий и подавления свобод. До сих пор Россия не может изжить это рабское состояния и ищет себе нового царя.