Кто петр 1- "чудо" или "чудовище"? аргументы.заранее

Дать однозначный ответ довольно сложно, потому что, как и любой правитель, Петр 1 имеет положительные и отрицательные черты своего правления. В связи с этим, я постараюсь аргументировать почему он «чудо» и почему «чудовище».

«Чудо»

Первый император Всероссийский Петр 1 «открыл окно в Европу», определив последующую ориентацию государства на Запад. Петр 1 считал, что Россия во всех аспектах сильно отстает от передовых европейских государств, и потому считал нужным учиться у европейских держав, перенимать их опыт и реализовывать эти практики на российской действительности. Это было хорошим решением, потому что

1.      России удалось расширить территории (без аннексии), а заслуженно в рамках победы в Северной войне.

2.      Россия смогла построить мощный флот.

3.      У России появилась сильная постоянная армия.

4.      Россия приобщилась к светской жизни, постепенно отдаляясь от религиозности.

5.      Россия приобрела первые черты федерализации.

6.      В России открываются мануфактуры – начало индустриального общества.

«Чудовище»

Петр 1 мог бы именоваться чудовищем только церковнослужителями и турками, но многие считают, что европеизация была чужда России. К примеру, эти истории о том, как меняли картины на иконы на стенах после того, как выходил Петр 1.

Северная война, строительство Санкт-Петербурга – все это унесло множество человеческих жизней. Его политика была в большей степени ориентирована на международные отношения и престижные позиции России в Европе, прежде всего.

От этого направления страдала внутренняя реальность, обычные люди. Увеличение финансирования на армию и флот привели к монополизации десятков отраслей производства.

Государство в период его правления было абсолютизированным – все зависело от воли Петра 1. Инакомыслие было не допустимо, хотя вероисповедание в некоторой степени было свободным (кроме старообрядцев).

Так, принудительный труд и репрессии создают противоречие в его политике.