Безусловным результатом правления Ивана 4 является зарождение представительной монархии. Он был царем с безграничной властью, но все равно он правил при сословно-представительном органе – Земском соборе.
По результатам его правления появились новые войска – стрелецкое войско, которое служило на постоянной основе. Был также сделан толчок к административно-территориальному делению посредством создания органов центрального управления, губной реформы.
Иван 4 объявил себя первым царем, то есть теперь Россия официально была царством.
Он расширил территории: в состав вошли Астраханское, Казанское, Сибирское ханства и он распространил влияние вплоть до Крымского ханства.
Иван 4 оставил Россию сверхцентрализованной после опричнины, разоренной, угнетенной и подавленной, но зато с обновленным сводом законов, включающим Юрьев день и отмену кормлений.
Как повлияла личность этого правителя на судьбы России?
Он был невротической личностью со стремлением к безграничной власти, поэтому в его правлении была опричнина, сжигание деревень. Но он был противоречивым и поэтому здравый смысл сопутствовал неврозу – сжигается деревня и вводится Юрьев день, например. Или опричнина и новое постоянное войско – он не был однозначной личностью.
Каковы результаты правления Ивана IV для России?
Безусловным результатом правления Ивана 4 является зарождение представительной монархии. Он был царем с безграничной властью, но все равно он правил при сословно-представительном органе – Земском соборе.
По результатам его правления появились новые войска – стрелецкое войско, которое служило на постоянной основе. Был также сделан толчок к административно-территориальному делению посредством создания органов центрального управления, губной реформы.
Иван 4 объявил себя первым царем, то есть теперь Россия официально была царством.
Он расширил территории: в состав вошли Астраханское, Казанское, Сибирское ханства и он распространил влияние вплоть до Крымского ханства.
Иван 4 оставил Россию сверхцентрализованной после опричнины, разоренной, угнетенной и подавленной, но зато с обновленным сводом законов, включающим Юрьев день и отмену кормлений.
Как повлияла личность этого правителя на судьбы России?
Он был невротической личностью со стремлением к безграничной власти, поэтому в его правлении была опричнина, сжигание деревень. Но он был противоречивым и поэтому здравый смысл сопутствовал неврозу – сжигается деревня и вводится Юрьев день, например. Или опричнина и новое постоянное войско – он не был однозначной личностью.