Какая точка зрения (из нижеприведенных) на реформы Петра I и его неординарную личность вам
ближе? Составьте политический портрет Петра Великого с учетом взглядов историков.
1) “Везде Петра Великого вижу, в поте, в пыли, в дыму, в пламени… Часто размышляю я: каков Тот, который
всесильным мановением управляет небо, землю и море; дохнет дух его и потекут воды: прикоснется горям и
воздымятся. Но мыслям человеческим предел предписан! Божество постигнуть не могут!.. И так, ежели
человека Богу подобного, по нашему понятию, найти надобно, кроме Петра Великого не обретаю”.
Цит. по: Ломоносов М.В. Полн.собр. соч. Т. 8., м., Л., 1959 С. 611
2) Обозревая царствование императора Петра Великого… Невольно чувствуешь трепет, падаешь духом и не
знаешь с чего начать, что сказать и что умолчать. Сколько созданий! Сколько разрушений, преобразований!..
Все делают разное, мечутся беспрестанно из угла в угол, но никто не мешает друг другу… какой же всемогущий
чародей управляет всею совокупностью этих многочисленных, разных действий? Нет, не чародей, а гений
Петр”.
Цит. по: Погодин М.Н. Петр Великий. Историко-критические отрывки. М., 1846, Т. I. С. 335–345
3) “Петр не был вовсе славолюбцем – завоевателем… Гений Петра высказался в ясном уразумении положения
своего народа, он сознал, что его обязанность – вывести слабый, бедный, почти неизвестный народ из этого
печального положения посредством цивилизации”.
Цит. по: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1993 Кн. IХ. Т. 18 С. 532–534

Привет! Как учитель, я с удовольствием помогу тебе разобраться с вопросом о точке зрения на реформы Петра I и его личность, представленными историками.

Первая точка зрения, выраженная Ломоносовым, указывает на то, что он видит Петра Великого как почти божественное существо, способное управлять всеми аспектами мира, такими как небо, земля и море. Ломоносов удивляется тому, насколько Петр мог создавать значение и влияние при своей ограниченности как человек.

Вторая точка зрения, представленная Погодиным, отмечает, что Петр Великий осуществил множество созданий, разрушений и преобразований во время своего царствования. Погодин прославляет Петра как истинного гения, способного управлять этим разнообразием деятельности, и восхищается его способностью претворять в жизнь свои задумки.

Третья точка зрения, высказанная Соловьевым, представляет Петра Великого как цивилизатора своего народа. Соловьев утверждает, что Петр не стремился к славе или завоеваниям, а осознавал свою обязанность привести Россию к новым уровням развития, через цивилизацию и модернизацию.

Итак, если мы объединим эти точки зрения, то получим политический портрет Петра Великого. Он был выдающимся лидером и преобразователем своего времени, чьи действия вызывали почтение и удивление. Петр исполнил роль гения и человека Божьего, способного управлять различными сферами. Он считал своим долгом привести свой народ к цивилизации и сознавал необходимость изменений, чтобы вывести слабый и бедный народ на новый уровень развития.

Важно понимать, что каждый историк имеет свой взгляд и интерпретацию Петра Великого, основанные на своих исследованиях и источниках. Это только некоторые точки зрения, и некоторые историки могут иметь иные мнения.

Надеюсь, я смог объяснить тебе тему достаточно подробно и понятно. Если у тебя есть еще вопросы, не стесняйся задавать!