согласен с автором первого ответа. но в качестве ответа на вопрос лучше сформулировать так: более эффективна политика нэпа, т. к. она дает возможность реализовать потенциал творчества человека, его скрытые силы, частную инициативу.
а реально и та и другая политика эффективны, но для выполнения своих специфических . в годы гражданской войны и мобилизации всех сил общества эффективным был "военный коммунизм", когда необходимость мобилизации сил отпала в связи с победой в гражданской войне и сильнейшим сопротивлением "военному коммунизму" со стороны многих слоев общества, была востребована идея допущения частной инициативы, но под жестким государственным контролем, т. е. нэп
согласен с автором первого ответа. но в качестве ответа на вопрос лучше сформулировать так: более эффективна политика нэпа, т. к. она дает возможность реализовать потенциал творчества человека, его скрытые силы, частную инициативу.
а реально и та и другая политика эффективны, но для выполнения своих специфических . в годы гражданской войны и мобилизации всех сил общества эффективным был "военный коммунизм", когда необходимость мобилизации сил отпала в связи с победой в гражданской войне и сильнейшим сопротивлением "военному коммунизму" со стороны многих слоев общества, была востребована идея допущения частной инициативы, но под жестким государственным контролем, т. е. нэп