Какая из теорий происхождения киевской руси (норманская, антинорманская, хазарская) является более объективной и достоверной?

Лично я придерживаюсь больше антинорманской теории. Ну сам/сама посуди. Жили восточные славяне, процесс становления государственности если и развивался, то слабо, но ключевое слово - развивался. Не хватало того, кто просто придет и возьмет власть. Норманны же, по факту эту власть и взяли, но они лишь усилили/ускорили процесс становления гос-ва. Если не они - был бы кто-то другой, не исключено, что и из самих восточных славян