Как вы считаете, какие реформы своих приемников на троне петр первый бы одобрил, а какие – нет? ​

Объяснение:

Несмотря на проведенные реформы в России, европеизацию и приобретение выхода к Балтийскому морю, Петр Первый оставил в целом довольно тяжелое наследство своим потомкам. Бесконечные войны привели страну к разорению, а военные расходы, промышленное строительство и строительство Петербурга привели экономику в еще более упадочное состояние. Так что не так уж и безупречен был царь Петр Алексеевич, чтобы еще и судить и осуждать политику своих преемников. Однако чисто гипотетически, можно сделать предположение, что царь из всех последовавших за ним монархов поддержал бы политику Екатерины Второй, стремившейся к укреплению абсолютной власти монарха, развитию культуры и науки в России по европейскому вектору, завоеваниям новых территорий и утверждения на них российского господства. Таких же тенденций во внешней и внутренней политике придерживались и любимый внук Екатерины 2 Александр 1, и его младший брат император Николай 1. Однако среди российских монархов росло и понимание необходимости кардинальных перемен в стране, и в первую же очередь реставрации монархической системы, ее обновления и  некоторой либерализации на европейский лад. На первый взгляд, этому сопутствовал черед революций в европейских странах, в результате которых к власти пришла буржуазия и либеральные силы. На фоне таких перемен все труднее приходилось русским помещикам и дворянству, желавшим любой ценой сохранить свои привилегии. Из прогрессивных потомков Петра можно было бы особо выделить Анну Иоанновну, которая еще в первую половину 18 века хотела осуществить ряд либеральных реформ, и в первую очередь отменить крепостное право; Павла 1, также вводившего ужесточения против распоясавшегося дворянства и также вводившего осторожные послабления в отношении крестьян; Александра 2 и Александра 3, первый из которых начал грандиозные преобразования во многих областях и провел реформы в судах, управлении, в сельском хозяйстве, освободив наконец крестьян от крепостной зависимости, а второй значительно оздоровил экономику страны, развил промышленность и вел сбалансированную и осторожную внешнюю политику. Вряд ли Петр 1 одобрил бы нововведения этих своих потомков.