Из «записок революционера» п.а. кропоткина в то время богатство помещиков измерялось числом «душ», которыми владел помещик. «души» означали крепостных мужского пола, женщины в счёт не шли. мой отец считался богатым человеком. у него было более 1200 душ в трех различных губерниях и ещё большие земли, и он жил соответственно своему положению. это значило, что его дом был открыт для гостей и что отец держал многочисленную дворню. в семье нас было восемь между тем пятьдесят человек прислуги в москве и около шестидесяти в деревне не считалось слишком большим штатом. тогда казалось непонятным, как можно обойтись без четырёх кучеров, смотревших за двенадцатью лошадьми, без трёх поваров для господ и кухарок для «людей», без двенадцати лакеев, прислуживавших за столом во время обеда (за каждым обе- стоял лакей с тарелкой), и без бесчисленных горничных в девичьей.
вопросы 1. о какой стороне жизни помещиков рассказывается в отрывке? 2. чем можно объяснить отмеченные автором явления? как вы полагаете, были ли они общепринятыми? 3*. выскажите суждение, каковы были следствия подобной практики. к чему привыкали помещики, к чему крепостные, дворовые люди?

В данном отрывке из "Записок революционера" рассказывается о стороне жизни помещиков в России. В то время богатство помещиков измерялось числом "душ", то есть числом крепостных мужского пола, которыми владел помещик. Вероятно, это процитированное наблюдение было автором данного текста для того, чтобы показать неравенство и социальные различия в Российской империи.

Отмеченные автором явления могут быть объяснены социальным строем и укорененными нормами общества того времени. Большое количество прислуги, включая дворовую службу и горничных, лакеев и поваров, было обязательным обязательством богатых помещиков. Они должны были демонстрировать свое социальное положение, а также поддерживать свои владения и статус.

Можно предположить, что подобные явления были общепринятыми в среде помещиков и обществе в целом. В то время прислуга соответствовала иерархическим нормам общества и была принята как неотъемлемая часть традиционного образа жизни аристократии. Количество слуг и их функции показывали социальный статус и богатство помещика.

Следствия такой практики были различными. Помещики привыкали к роскоши и жизни с большим количеством подчиненных, что могло привести к их зависимости от прислуги и нежеланию заниматься повседневными обязанностями. Они теряли навыки самоуправления и осуществления простейших бытовых задач.

Крепостные и дворовые люди, в свою очередь, привыкали к жизни слуг и сложившемуся положению. Они оказывались в зависимости от своих хозяев и могли испытывать ощущение бесправия и социальной несправедливости. Они могли быть эксплуатированы и лишены основных прав.

Таким образом, данный отрывок рассказывает о социальном строе и неравенстве в Российской империи, а также о последствиях такой практики для помещиков, крепостных и дворовых людей.