Если бы кто был настолько сумасброден, чтобы сказать: вы говорите мне, что величие и пространство российской империи требует, чтобы государь ее был самодержавен; я нимало не забочусь об этом величии и об этом пространстве россии, лишь бы каждое частное лицо жило в довольстве; пусть лучше она будет поменее; такому безумцу я бы отвечала: знайте же, что, если ваше правительство преобразится в республику, оно утратит свою силу, а ваши области сделаются добычею первых хищников; не угодно ли с вашими правилами быть жертвою какой-нибудь орды татар и под их игом надеетесь ли жить в довольстве и приятности. безрассудное намерение долгоруких, при восшествии на престол императрицы анны, неминуемо повлекло бы за собою ослабление, -- следственно, и распадение государства; но, к счастию, намерение это было разрушено простым здравым смыслом большинства. не привожу примера владимира и последствий, которые он повлек за собою: он слишком глубоко врезан в память каждого мало-мальски образованного человека. 1.на основании документа сформулируйте мнение екатерина 2 о необходимости сохранения самодержавия в россии. 2.о каких событиях вспоминает екатерина 2 в документе? можно ли дать последствиям этих событий иную оценку? выскажите свое мнение 3.объяснит,почему просвещения народа считались одними из наиболее важных для правительства

1.Мнение Екатерины сводилось к следующему.Государство должно быть объединено и движимо волей одного человека -  просвещенного монарха.Только такое государство будет сильным и сможет противостоять внешним угрозам.
2.Екатерина упоминает о
а. Долгоруких.Речь о попытке ограничения самодержавной власти российской знатью во главе с Долгорукими при приглашении на престол Анны Ивановны.Анна порвала документ с ограничениями в Москве при коронации, убедившись в поддержке массы дворянства.Оценка события:Россия осталась неограниченной монархией.Возможность создания ограниченной монархии была утрачена,она не соответствовала чаяниям большинства правящего класса.Осуществление этого могло привести в перспективе к ограничению социальной базы власти и нестабильности в стране.
б.Владимире.Речь о Киевском князе Владимире и раздачи им наследственных уделов своим потомкам.Оценка события:Подобные действия князя были одной из причин раздробленности русских земель.Это распаду Киевской Руси на самостоятельные княжества и как следствие военно-политическому ослаблению Руси.В перспективе установилось татаро- монгольское иго.
3.Задачи просвещения народа были важны для расширения социальной базы монархии.Кстати под "народом" тогда понимали не мужиков - крепостных, а все то же дворянство и купцов - промышленников.Просвещение должно было породить разумных, а значит и богатых граждан.Они под правлением просвещенного монарха должны были составить сильное богатое государство.