Дз по ! !
подберите аргументы в поддержу и в опровержение к каждому из высказываний
а. н. боханов
«говоря о царствовании александра iii, уместно говорить не о «контрреформах», а о корректировке государственного будучи еще цесаревичем, александр iii видел разброд и шатания правящих кругов в конце 70-х годов, глубоко переживал власти в борьбе с кровавым террором радикалов. он был человеком, по строю своих мыслей и чувств, считая, что сильная государственная власть есть благо для страны. став императором, александр iii сразу же занял твердую и ясную позицию, вызвавшую энтузиазм и поддержку александр 111 не восхищался считая, что буквальное насаждение иноземных порядков не станет благом для россии».
н. л. троицкий
«личность александра iii идеально олицетворяла собой все могущество и все убожество его царствования. громадный и неуклюжий, с манерами («бегемот в эполетах», по выражению лично знакомого с ним а. ф. кони), колосс в отношении, александр iii был пигмеем в отношении государственного ума ему явно с июня 1882 г. в россии воцарилась верховным руководителем и олицетворением этой реакции был александр iii, «царь-удав», как его курс правительства александра iii отвечал интересам дворян-крепостников, которые восстановить крепостное право».
в. а. твардовская
«царствование александра iii как будто было призвано убедить подданных империи в том, что любые завоеванные при самодержавии уступки непрочны, поскольку зависят от воли очередного монарха. его деятельность во многом краху надежд на мирное, эволюционное развитие страны, осуществление реформ «сверху». весной 1881 года у россии был шанс сделать новые шаги к правовому гражданскому обществу, но александр iii не воспользовался можно с уверенностью сказать, что за время его правления россия еще более приблизилась к революции».

strelecky    1   08.12.2019 21:13    16