Что хорошего и плохого было в церковной реформе петра 1 ?

объяснение:

петр 1 был человеком, полным противоречий, и вследствие этого вызывающий противоречивые суждения, иногда диаметрально противоположные по смыслу.

нельзя не заметить, что петр действительно много сделал для россии, как нельзя отрицать и то, что, как замечает гумилев, петр был человеком своего времени, должным появиться и осуществить все свои деяния именно тогда, а не за 100 и не через 100 лет.

ясно также, что он, жестокий или добрый, был энергичный человек, с живым умом и большой силой. поражает воображение его крайне разностороннее развитие и бурная, но целенаправленная деятельность почти в любых сферах общественной и государственной жизни.

народ по сей день день помнит петра, величает великим, и считает его наиболее близким к народу по духу, чем другие цари.

изречение петра: «и впредь надлежит трудиться и все заранее изготовлять, понеже пропущение времени смерти невозвратной подобно» наиболее всего характеризует эту личность и как человека, и как государственного деятеля.

по словам евгения тарле [17], людовик xiv отзывался о петре: «этот государь обнаруживает свои стремления заботами о подготовке к военному делу и о дисциплине своих войск, об обучении и просвещении своего народа, о привлечении иностранных офицеров и всякого рода способных людей. этот образ действий и увеличение могущества, которое является самым большим в европе, делают его грозным для его соседей и основательную зависть»

9 лет назад