Чем различалось положение рабов-должников в аттике в 7 веке до н.э. и при царе хаммурапи в вавилонии? где оно было хуже? чем хуже?

Мало чем.
Начнем
с того, что лучшие земли принадлежали знати и там, и там.
В
Вавилонии платился налог и если его нечем заплатить, то - сын, жена (или сам) попадаешь в рабы-должники к ростовщикам
(«имущество в рост») в долг - взял
1 мешок отдай 2. По приказу
Хаммурапи раб находится у хозяина не больше 3-х лет, его не имеют права
наказать, продать или убить.
После трех лет он возвращается на свою землю. Хотя это не надолго, т. к. опять
попадал в долги. Но всегда имел свою землю (она не изымалась). Это наверное
лучше!
В
Греции из-за засухи или без урожайности, ну в общем если жрать нечего
брали долг также отдавали сына или жену (себя) в рабство. На земле должника появлялся большой
«камень должника». Рано или поздно вся семья попадала в рабство и
теряла землю. Раба могли
наказать, продать или убить.