Чем различалось положение рабов-должников в аттике в 7-м веке до н.э и в вавилонии при царе хаммурапи? где оно было хуже ? чем хуже? кратоко

В 7 веке в Аттике архонтом был выбран Солон, поэтому долговое рабство было вообще отменено, а положение бедных крестьян было улучшено. Те афиняне, которые попали в долговое рабство, были освобождены. Более того, те, кого продали заграницу, были выкуплены обратно. В Вавилоне при Хаммурапи долговое рабство все еще было, более того, если мужчина задолжал, то его жена и дети становились долговыми рабами на следующие три года. Но были и другие законы: если вавилонянин покупал раба во враждебной стране, а рабы – вавилоняне, то их освобождали, раба отдавали за раба, и если раб женился на свободной женщине, то их дети становились свободными.  

Так что отсюда мы можем сделать вывод о том, что в Вавилоне было хуже. Во-первых, долговое рабство все еще оставалось, несмотря на то, что законы были и они были справедливые. В Аттике долговое рабство было отменено вообще.