5. Поміркуйте, що дає підстави для пропонованого висновку. Наведіть кілька аргу-

ментів на підтвердження або спростування викладеної думки.

«Через свої радикальні погляди хлопомани викликали підозру як у поляків, так і в росіян. Пат-

ріотично налаштовані поляки вважали хлопоманів зрадниками “польської справи”. Російська

влада та прихильники її зміцнення в Правобережній Україні також ставилися до хлопоманів з

підозрою та вважали, що ті в такий б намагаються прив’язати простий народ до польської

національності, підбурюють його незадоволення російською владою» (В. Шандра).

6. Прокоментуйте події (або явища), про які йдеться у фрагментах джерел. У чому

їхнє історичне значення?

«Київська громада, на думку П. Куліша, складається із людей молодих, розумних... Головна мета

там, що у нас, – видання підручників для простого народу з предметів реальної освіти. В Хар-

ківській громаді також втішні відомості: мета та ж, що й у нас – крім того газета» (З листа

О. Кониського).

«Одразу в перший день виступу, у перший момент початку святої битви, Центральний націо-

нальний комітет проголошує усіх синів Польщі, безвідносно до віри і роду, походження та

верстви, вільними та рівними громадянами краю. Земля, якою Народ хліборобів користувався

донині на правах чиншу чи панщини, стає від цього моменту його безумовною власністю, ві-

ковічним спадком...»

«Євангеліє, перекладене малоросійською мовою п. Морачевським, є у великій мірі знаменною

працею як із науково-філологічного погляду, так і з релігійно-морального... Якість, характер

слів і якість словосполучень українських ніде не спотворює ні суті, ні змісту думок... Переклад

Морачевського потрібно з позитивним відгуком Академії подати на схвалення Святійшому Си-

ноду і прохати його дозволити відправити рукопис до друку» (З висновку Імператорської

Санкт-Петербурзької академії наук).

7. Підтвердіть фактами або спростуйте слушність твердження історика.

«Валуєвський указ 1863 р. був спрямований на те, щоб перешкодити українському рухові пе-

ретворитися з заняття вузького кола інтелектуалів у масове явище. На свій б російський

уряд засвідчував свою політичну далекозорість: розвиток масового українського руху стано-

вив серйозну потенційну загрозу для територіальної цілісності імперії» (Я. Грицак).​

kilutikkkasd    2   19.01.2021 22:07    13